。 委托代理人：祁秀山，山东恒信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中信宁波公司烟台代表处。住所地：山东省烟台市X路X-X号。 负责人：孙某某，该 本案债务承担民事责任。本案没有证据证明北海公司知道烟台代表处不具有从事金融业务的资格而向其提供担保，北海公司没有过错，且债权人烟台投行没有对原审判决 ...

街X号。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人梁某甲，交通银行香港分行副业务经理。 委托代理人曹永康，广东加进律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)丰懋国际 的法院执行本担保。 1995年5月23日，阳江市政府向香港交行发函称：“丰懋公司是我政府设在香港的公司，为了进一步发展该公司在香港的业务，特向 ...

美元，此时200万美元授信额度的有效余额是60万美元。随后，广告公司又申请开立8505万美元的信用证，其交纳30%的保证金208万元人民币，其余70 有关规定，具有法律效力。电子厂上诉称广告公司超范围经营、担保无效的理由不能成立。广告公司代理进口洗衣机用零配件业务有山西省机电办批文许可，代理压缩机转口 ...

是承诺人集团公司拥有100%股权的麦科特集装箱工业总公司出资70%与大韩民国两家公司(合计出资30%)共同成立的中外合资经营企业、承诺人集团公司拥有抵押人麦科特大厦 过错，符合事实。新加坡分行为金融机构，更加熟悉金融业务，包括对外担保的业务。麦科特大厦应新加坡分行和集装箱公司的要求而为该笔借款进行抵押 ...

.33元系还本案的款项，且原告在起诉时已扣除，其余均是原、被告之间以前业务往来结算款，与本案无关。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款、 《担保书》所指向的内容是国际宝达行有限公司以其在中国国内的物业作为担保，实际上是指由该公司出具的《关于财产抵押的协议》，虽然《担保书》没有中国国内物业的 ...

的另一份3000辆合同，本案1000辆合同没有履行，故被告常州大富豪公司不承担本案担保之责。另，原告提供的本案1000辆合同书上有关付款日期的条款已经被 ，在经营活动中以下事项已分别料理完毕(包括有关债权债务已经了结)，嗣后如有未了业务及其事宜，概由我单位负责处理”等。 9、1998年6月23日，上海 ...

的保证责任。 第一被告辩称：其申请开立信用证系为上海华港金属材料厂代理进口业务。原告垫付信用证项下付款人民币（略）.34元是事实，但第一被告已归还 由上海华港金属材料厂委托上海华欣贸易公司代理并对外开具远期信用证(90天)。由上海港龙联合企业有限公司对该业务货款进行无条件担保”。该协定由原告在银行一栏 ...

银行东营市X路支行胜利办事处”，并且原办事处所使用的人、财、物及所有业务一并划归中国农业银行东营市X路支行使用、管理和经营。 (二)1997年12月 ，已于2000年2月15日收到，意见如下：(空白)。担保单位：东营市东营区X镇建筑安装工程公司(公章)，法定代表人：韩某杰(章)，借款单位：东营市东营区 ...

过贷款考察。 3.证人刘某某证言，证实信托投资公司对外贷款没按正规程某，没经过公司业务部门认真调查，对担保单位的资格没进行认定，都是周某乙 某某利用收取被告单位四川绵阳李某企业(集团)有限公司租赁费和保管绵阳高新技术产业开发区发展租赁公司小金库现金的职务之便，采取收款不入帐的手段，挪用租赁费4万元个人 ...

与被告人段某某相识。1994年下半年，射洪县烟草公司成立第三产业射洪县金得利商贸公司，聘任杨某某为商贸公司业务副经理。杨某包该公司并负责什邡卷烟专销点工作，通过遂宁市 公司财务上没有做帐； 3．市农行房信部主任王某芳及书证保证担保借款合同、定额保证担保书证实1997年1月16日至1997年3月15日， ...