本案现已审理终结。 原审法院查明,经杨房地拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》核准,自2009年2月10日起,由上海市土地储备中心(以下简称市 ,应某最后一期时间定评估基准价。被上诉人未出示任何依据来证明裁决是经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定的。申请人未提出全部安置房源产权证明,相关费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_8530576.html-
了解详情
、一审法院没有审查、核实被上诉人颁发的柳拆许字(2008)第X号《房屋拆迁许可证》是否合法,也没有审查相关法定批文的合法性。4、柳拆裁字[2009 规划部门作出的建设用地规划许可为准。上诉人认为编号为2008-0019《建设用地规划许可证》是伪造的证据,与客观事实不相符,且未能其他充足证据予以证实,故 ...
//www.110.com/panli/panli_8390899.html-
了解详情
梁园区人民政府白云片区旧城指挥部、郑州市正岩房地产开发有限公司商丘项目部签订了一份拆迁安置补偿协议,协议约定由被告拆除原告面积为275.53房屋一套,其中门面房 、证明目的均未表示异议。原告对两份房屋拆迁许可证、两份建设用地规划许可证、两份建设工程规划许可证、开发区域日照分析图的真实性均无异议,对 ...
//www.110.com/panli/panli_4993462.html-
了解详情
程序,被上诉人在此程序上的瑕疵问题,并没有影响认定上诉人房屋在此拆迁范围之内的事实,故对上诉人此主张不予支持。被上诉人房产局为被上诉人民族公司 ,本院认为被上诉人房产局提供的证据不足以认定上诉人的诉涉房屋在拆迁范围内,被上诉人房产局强调拆迁许可证有笔误的观点缺乏证据支持不能成立,原审对被上诉人房产局的 ...
//www.110.com/panli/panli_264357.html-
了解详情
被告认为原告起诉超过法定期限没有提供相关证据,而原告陈述其2008年10月获知拆迁许可的内容,从原告知道具体行政行为的内容至提起行政诉讼没有超过法律规定的 《企业投资项目核准暂行办法》的规定撤销被诉郑拆许字[2007]第X号拆迁许可证,没有法律依据。故上诉人要求撤销被上诉人颁发郑拆许字[2007]第X ...
//www.110.com/panli/panli_153801.html-
了解详情
岁。 共同委托代理人张国法,河南国基律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)正阳县城市房屋拆迁管理办公室。 法定代表人鲁某某,主任。 委托代理人王某,河南北纬律师事务所律师。 某、李某某、王某甲、王某乙诉称为正阳县土地储备开发中心颁发房屋拆迁许可证不合法与本案审查的具体行政行为不属同一法律关系,邹某、袁 ...
//www.110.com/panli/panli_148901.html-
了解详情
,公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、杨某乙,被上诉人郑州市人民政府城市拆迁管理办公室的委托代理人窦某某、杜天征,被上诉人河南省对外贸易发展置业有限公司的委托 企业投资项目核准暂行办法》的规定撤销被诉郑拆许字[2007]第X号拆迁许可证,没有法律依据。故上诉人要求撤销被上诉人颁发郑拆许字[2007]第X ...
//www.110.com/panli/panli_139673.html-
了解详情
许可证》提出质疑和诉讼,在2007年至2010年国有淮滨农场多次依据该许可证申请裁决。在法院审理此案时,被上诉人以国有淮滨农场没有继续延期申请被注销 的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字(2007)第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称,被上诉人为国有淮 ...
//www.110.com/panli/panli_48983146.html-
了解详情
许可证》提出质疑和诉讼,在2007年至2010年国有淮滨农场多次依据该许可证申请裁决。在法院审理此案时,被上诉人以国有淮滨农场没有继续延期申请被注销 的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字(2007)第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称,被上诉人为国有淮 ...
//www.110.com/panli/panli_48983145.html-
了解详情
许可证》提出质疑和诉讼,在2007年至2010年国有淮滨农场多次依据该许可证申请裁决。在法院审理此案时,被上诉人以国有淮滨农场没有继续延期申请被注销 的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字(2007)第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称,被上诉人为国有淮 ...
//www.110.com/panli/panli_48982847.html-
了解详情