庭审中，晋宁一建司未提供确实充分的证据证明双方之间存在挂靠关系。双方之间既没有书面的挂靠协议，晋宁一建司也没有向罗某某收取过管理费用或提取 印证，形成证据锁链，有效证实双方当事人基于平等民事主体地位形成合同权利义务关系，具备挂靠合同的特征，故本案依法属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。罗某某对此提出的 ...

代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。 原告郝某某与被告柘城县郝某汽车运输有限公司解除挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、 号车辆。 本院认为：本案中原、被告之间签订“协议书”，实质上为双方之间的挂靠合同，该协议第1项已列明原告以后要求车辆转户时，被告应予以协助，第 ...

月二级维护费共700元（每次350元），2009年1月至2009年12月的挂靠管理费1200元（每月100元），路桥费600元，养路费2900元，合计5650元； ，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。由于原、被告签订的车辆挂靠管理协议已于2009年4月2日到期，双方未续签车辆挂靠 ...

收取管理费用不能成立，根据王某某与东升公司双方提供的证据表明，东升公司认可王某某的挂靠协议均在东升公司保管，现王某某向法院提供的一份经营挂靠 号货车系王某某购买，该车于2007年8月28日至2009年8月27日挂靠于洛阳东升运输有限公司，王某某实际控制该车并自主经营、自负盈亏，洛阳东升运输有限公司为 ...

9曰签订的一份终止协议书，协议书主要内容是甲、乙双方即日起终止原口头达成的挂靠协议。对此，张某否认其同上诉人签订过该协议书，对上诉人所述事实亦不予 ；4、浩利分公司于1995年12月1日与上海建谊建筑置业有限公司签订的房屋租赁协议、张某以浩利分公司名义于1996年5月10日与上诉人签订的房屋租赁协议， ...

、营业执照；证明原告主体资格。2、赵某身份证复印件；证明被告主体资格。3、挂靠经营服务协议；4、豫x号车的行车证复印件。证明原、被告于2009年8月5 按每月200元标准向原告支付代理服务费。该车登记注册的车辆牌号为豫x。本协议履行至2011年12月底时，被告不按约支付代理服务费。此为本案事实。 本院 ...

和实际车主应当承担完全的连带责任；（2）登记车主和实际车主之间的挂靠协议，只对协议双方具有约束力。受害者是法定车主和实际车主之外的善意第三人， 要求被上诉人承担连带责任的请求本院不予以支持。二被上诉人与原审被告郑清华签订《车辆挂靠经营合同》后收起一定数额的管理费，可按照一定的比例承担相应的赔偿责任， ...

x元等事实属实，但原、被告根本未曾有合伙协议，被告也未挂靠浙江八咏公路工程有限公司承包该工程，挂靠浙江八咏公路工程有限公司承包该工程的人是被告的 ，利润三人平分等内容。原告对证人陈述的内容没有异议，被告认为证人陈述的被告挂靠的浙江八咏公路工程有限公司中标与事实不符。为此，被告向本院申请证人陈某某出庭 ...

于2010年1月22日将银行所贷购车款本息全部结清，原告要求依约解除挂靠协议，将车辆过户到自己名下，但未能与被告协商一致。原告遂提起诉讼。 本院 三十条的规定，判决如下： 解除原告李某与被告焦作市宏运旅游汽车出租有限公司之间的协议，被告焦作市宏运旅游汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李某 ...

。 上诉人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞）与被上诉人宋某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，宋某某于2005年4月15日向驻马店市驿城区人民法院提起 协议时六辆车的车主均在场，对协议的内容知情并未提出异议。依照上诉人与被上诉人的挂靠合同约定，宋某某独立经营、独立承担民事责任。诉争车辆由宋 ...