，该院予以确认。根据项目合作协议约定的三方风险共担、利益共享的原则和三方关于第一经营部与威海希波公司之间采取内部价定期结算制的记帐方式计算的约定，以及 摊销等其他间接成本以及各种税金等。所以原审法院判决按直接生产成本向上诉人支付货款是完全错误的。请求二审法院撤销原审法院判决。 天士力公司答辩理由是，我 ...

、苗某某三人名为合伙，实为借贷，李某、苗某某没有参与经营，也不承担风险。2、即使合伙关系成立，但没有成立合伙企业，违反煤炭法和合伙企业法，李某应 李某方是想退出合伙，由苗某某、徐某某共同退还投资款。故一审认定结算的含义包括清算和支付不仅符合法律规定而且符合各方当事人订立合同的目的，而二审认为结算只包括 ...

付息，委托方长峰新康公司不承担投资及经营风险，这种委托方固定收取利息，不承担投资风险，而证券部到期要固定支付利息返还本金的约定，不符合委托合同或行 债权性质已做出明确的定性和处理，应作为本案的定案依据。原告查询中国证券登记结算有限责任公司上海分公司记载的其名下的证券变动记录与托管期间电脑记录的对账单有 ...

建安宜昌分公司所提交的工程进度报表与泸州建安宜昌分公司办理了最终结算。工程款已全部支付完毕，不存在拖欠工程款的事实。3、2004年5月，葛洲坝 （施工图与初步设计图发生重大方案变化从而引起费用变化）不得调整合同价格，其价格风险应由双方当事人自行承担。即在非约定特定情形（施工图与初步设计图发生重大方案 ...

港为香港；提货日期为1998年4月底之前，分批装运；付款方法及货权、风险转移与x号售货合同相同。 双方因履行上述5份合同发生争议，申请人将争议 虽然申请人提供的付款证据载明被申请人(包括通过石化油库)向申请人支付的款项共计x．45美元，但双方商定用于结算本案合同货物发票项下的货款共计29笔，总共只有 ...

%进场施工，事实上，由于建安公司无力垫支，三星置业以借款方式支付工程款，并收取了高额利息，结算时，三星置业从建安公司应收的工程款中扣除的298 开发房地产。原审认定度假村公司具备房地产开发经营资格，其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润与三星置业签订合作协议与事实不符，判决度假村公司承担连带清偿责任 ...

预结算审计中心进行造价审计，双方确认工程结算；工程造价确认后，扣除被告在本项目中向原告支付费用后剩余款项被告在本项目中立体划出与原告应得款项等值面积 法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”本案中，因原、被告签订 ...

港为香港；提货日期为1998年4月底之前，分批装运；付款方法及货权、风险转移与（略）号售货合同相同。 双方因履行上述5份合同发生争议，申请人将 虽然申请人提供的付款证据载明被申请人(包括通过石化油库)向申请人支付的款项共计（略）．45美元，但双方商定用于结算本案合同货物发票项下的货款共计29笔，总共 ...

％进场施工，事实上，由于建安公司无力垫支，三星置业以借款方式支付工程款，并收取了高额利息，结算时，三星置业从建安公司应收的工程款中扣除的298 开发房地产。原审认定度假村公司具备房地产开发经营资格，其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润与三星置业签订合作协议与事实不符，判决度假村公司承担连带清偿责任 ...

的救助成效、安达船运公司对第三方负违约责任等因素，法院认定东方海运公司应支付安达船运公司15万美元作为救助报酬。 东方海运公司辩称“汤姆”轮不存在险情、 如果未能避免而实际发生，都会造成巨大的经济损失，所以安达船运公司参与救助的风险巨大。3、救助费用的支出，安达船运公司参加救助活动，实际支出燃油、工资 ...