月4日分六次给金邦担保公司444万元出具收据，收据显示共944万元。龙都大酒店实际收款（略）元。 2009年12月25日段某与龙都大酒店以担保方融资不能如期完成 也不是《联合出资协议》的合同主体，也没有在该协议上签字，一审追加我方为被告程序错误；我方已将从段某处借某（略）元按照与段某所签合同的约定，将 ...

月4日分六次给金邦担保公司444万元出具收据，收据显示共944万元。龙都大酒店实际收款（略）元。 2009年12月25日段某与龙都大酒店以担保方融资不能如期完成 也不是《联合出资协议》的合同主体，也没有在该协议上签字，一审追加我方为被告程序错误；我方已将从段某处借某（略）元按照与段某所签合同的约定，将 ...

被告知道，并应当知道朱某对外以被告的名义签订了合同，被告也实际履行了收款及付款的义务，同样可以证实，朱某、蔡刚两人代表被告不但与原告签订 上诉人支付部份款项及接受四份增值税发票认定上诉人与被上诉人存有合同交易关系属错误认定。四、一审在证据认定方面违反程序法。 被上诉人湘潭市某塑料彩印包装有限公司答辩称 ...

有罪的定案依据，提请法院宣告被告人申震无罪，同时被告人申震是主动投案，认识错误态度端正，加之被告人申震患有严重疾病，请合议庭合议时批准对其取保候审，尽快 的辩护人辩称：公诉机关某控被告人杜某某22宗事实中涉及的时间、地点、当事人、收款数额、自得数额均无异议，但认为山阳县公安局违反法律有关某定,在侦察 ...

１９９５年１２月２６日，月息１４．１‰，担保方为信昌信用社。友华公司于当日收款后即出具５００万元借据给原陵水信用社。１９９５年１２月２６日借款到期，友华公司 月３日在海南日报上刊登，上面未发现有被告友华公司的名称，原告解释是刊登错误，＂海口友物业发展有限公司＂，即是被告友华公司，该解释无法采信，不予 ...

某某的证言、被告人莫某甲的任职证明材料、办理单程证的相关材料、购地协议、收款收据、土地使用证等书证等。 原判认为，被告人莫某甲身为国家工作人员，利用 甲在采取强制措施前主动交待犯罪事实的行为属自首，一审不予认定属量刑时适用法律错误。 经审理查明，原判认定上诉人莫某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分， ...

公司之间借款事实清楚，太原市商业银行建设南路支行依合同约定扣收贷款本息，并无不当，且扣收款、息的时间均在法定期限内，所欠贷款本息应予归还。 判后太原空港石油综合贸易公司不服，上诉称，一审认定事实有误。相关问题定性错误，导致适用法律错误，太原市商业银行建设南路支行服从判决。 本院认为，借款合同是金融机构 ...

庭审中拿出杨昌海在建始皮防所收款的收条字迹来比对杨昌海在长梁卫生院出具收条的字迹，很显然是“此地无银三百两”。按照惯例，若此业务的 ，原审认定被上诉人付款事实成立或付款行为正确，缺乏任何依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。 上诉人康泰药业公司为支持其诉讼请求 ...

，意思是他已经把钱汇走了。可是那张传票书写有错误，张某甲就改了2次，还是不对，张就把传票收了起来。12月10日，他们想把张带回北京，张 传票、公章印文、扣押物品清单、工商管理所出具的证明材料证明：涉案信用合作社转账付出传票上收款人为北京铅笔厂，日期为1992年12月7日，金额为30万元，金额及账号均有 ...

确认为非法出版物，但也不是星文公司对其提出诉讼，否则就是适用法律的错误。 二、星文公司所提交的证据3《公证书》违反法定程序，是一份违法 本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行：中国农业银行天河支行黄埔大道办事处；帐号：x； ...