丁某某的诉讼请求。 市移民局一审辩称：1、其是政府职能部门，具体负责本市范围内的移民安置工作。其已严格按国家有关规定对移民进行了相关补偿和资金拨付， 分户补偿资金卡。省政府移民办未提供已将实物普查登记卡、分户补偿资金卡移交给市移民局的证据，应承担没有移交的责任。小浪底建管局没有尽到职责，没有保护移民的 ...

甲的诉讼请求。 市移民局一审辩称：1、其是政府职能部门，具体负责本市范围内的移民安置工作。其已严格按国家有关规定对移民进行了相关补偿和资金拨付， 分户补偿资金卡。省政府移民办未提供已将实物普查登记卡、分户补偿资金卡移交给市移民局的证据，应承担没有移交的责任。小浪底建管局没有尽到职责，没有保护移民的合法 ...

甲的诉讼请求。 市移民局一审辩称：1、其是政府职能部门，具体负责本市范围内的移民安置工作。其已严格按国家有关规定对移民进行了相关补偿和资金拨付， 分户补偿资金卡。省政府移民办未提供已将实物普查登记卡、分户补偿资金卡移交给市移民局的证据，应承担没有移交的责任。小浪底建管局没有尽到职责，没有保护移民的合法 ...

甲的诉讼请求。 市移民局一审辩称：1、其是政府职能部门，具体负责本市范围内的移民安置工作。其已严格按国家有关规定对移民进行了相关补偿和资金拨付， 分户补偿资金卡。省政府移民办未提供已将实物普查登记卡、分户补偿资金卡移交给市移民局的证据，应承担没有移交的责任。小浪底建管局没有尽到职责，没有保护移民的合法 ...

及改革后的有关单位为被告，不应将县政府列为被告，也不应承担民事责任的抗辩理由不成立。因为该工程的使用权、所有权均属县政府，不属县经委，该债务的清偿责任 原判，改判驳回郭某乙的诉讼请求。 郭某乙辩称：1995年9月，经获嘉县政府研究决定，由获嘉县经济委员会代表政府牵头，向政府职能部门及县属企业分摊任务， ...

均同时疏忽了吗由此可以看出，该工程确实系政府行为，而非个人行为。综上，金某某在该案中不应承担责任。 被告洛宁县工商局辩称，该案系合同纠纷，洛宁县 确定的重点项目，是省市计委“九五”期间筛选的处拟建的53个大中型工程项目之一，洛宁县工商局作为一个职能部门，有责任对重点工程提供服务和支持，且该合同已有 ...

座新综合大楼。新大楼经被告与原告等集资户共同协商，由设计部门结合政府规划部门颁发的《大楼土地规划使用证》正式制成《大楼建设设计图》，并依法报经政府 使用，违反了该综合楼原规划设计，应由相关行政职能部门进行处理，因此原告主张被告应承担违约责任，需按设计图的规划恢复公共通道原状，依据不足，不予支持。原告 ...

合同的立约定金性质，因此，国土局应当继续履行合同，否则，应承担双倍返还定金的责任。 国土局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。4．本次挂牌为国土局作为政府职能部门严格按照行政规章的规定进行国有土地使用权出让活动的举措，不存在时间公司所称的 ...

合同的立约定金性质，因此，国土局应当继续履行合同，否则，应承担双倍返还定金的责任。 国土局答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 ，缺乏事实和法律依据，不能成立。4．本次挂牌为国土局作为政府职能部门严格按照行政规章的规定进行国有土地使用权出让活动的举措，不存在时间公司所称的 ...

设施的设置和管理具有特殊性，本案所涉道路标志牌及其辅助设施的所有权归国家。经代表政府的职能部门地名委的同意，原告投资铺设电缆、设置道路标志牌，并以自己的 不能证明其施工是符合建设单位的施工要求，应承担举证不能的法律后果(本院认为被告对其施工过程中挖断电缆的合法性问题负有举证责任)。故在被告没有证据证明 ...