起诉书适用的罪名不当，应构成敲诈勒索罪；2、认定被某人xxx、xxx等人抢走被某人的人民币2000元、手机一部、耳环等物品的证据不足；3、xxx、xxx 即自2002年10月16日起至2003年8月15日止)； 被某人xxx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 ...

条等证据为证。但原审认定被告人黄某丙参与黄某甲等人抢劫刘某戊证据不足。 (四)1998年3月的一天晚上，被告人黄某甲、黄某乙、林某等 。被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人黄某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。 二、撤销福州市中级人民法院(1999)榕刑初字第X号刑事 ...

商量分工程款，即赶往会场，敲诈得款6000元。 证明以上犯罪事实并经庭审质证后的证据有：(1)受害人裘某某的证言，证实四被告人以闻某戊委托他们运输桃花源工程宕渣 。但对被告人喻某、丁某、郑某乙、方某甲敲诈勒索叶振国8000元一节的指控，证据不足，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利 ...

公诉机关指控徐某犯诈骗罪无异议。但提出，指控其诈骗刘某现金约3万元的证据不足，各被告人实得总数只有（略）元，应予纠正；被告人徐某在本案中 判决书及释放证，证实2000年12月21日，被告人刘某因犯故意伤害罪，敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，2004年11月17日刑满释放； 15、本院(2001)山刑 ...

律师事务所律师。 石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人李某犯爆炸罪、敲诈勒索罪、抢劫罪一案，于2000年11月24日作出(2000)石刑初字第 政治权利终身，并处罚金一百元。 李某上诉提出：认定我爆炸12路公共汽车证据不足，12路公共汽车爆炸的时间和部位与我放置爆炸装置的部位和预定 ...

（略）人民检察院以湘安检刑诉字（2012）第X号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 ...

；户籍证明；刑事判决书；释放证明；病历资料；谅解协议；情况说明；到案说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张某乙伙同他人以非法占有为目的，采取暴力 ，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》第某百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次 ...

组某、领导黑社会性质组某罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、聚众冲击国家机关罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人王某犯组某、领导黑社会性质组某罪、故意毁坏财物 称原判认定马某力克犯参加黑社会性质组某罪的证据不足。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以 ...

“X”男。 资兴市人民检察院以资检刑诉（2011）X号起诉书以被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员唐华美独任审判 ，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》第某百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次 ...

人民检察院以汝检刑诉[2011]X号起诉书，指控被告人陈某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，故认定被告人陈某参与该起抢劫事实的证据不足，本院不予认定。被告人陈某及其同伙人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成 ...