X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶某某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）徐德林，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理 约定被告支付余款的条件是必须在被告领到政府的2万元奖励后才支付。虽然原告在签订合同时曾向被告宣传过如被告获得（略）（2000）质量体系认证证书，被告 ...

万众公司是否具有经营木材的资格所涉及的问题是买卖合同是否有效，而非买卖合同是否存在，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人 的合伙协议是由江晓帆以代朱某某的名义签订，而易某某并没有证据证明朱某某曾授权江晓帆代理其签订该协议，朱某某对江晓帆的该行为亦没有 ...

处即是保险人的营业场所，故应认定保险合同系平安绍兴公司与被保险人签订。 关于争议焦点之一保险合同是否有效，考兰特公司是否违反最大诚信原则问题。被保险人绍兴外贸 代理人为当地合格的勘验人，而并未特别约定，发生货损还需保险人的特别授权。现考兰特公司按照保险人提供的代理人名册找到其在芬兰的代理人，该代理人依 ...

信用合作联社（以下简称宁乡县信用联社）的特别授权委托代理人龚进军及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已 与被告孟某之间的借款合同是否有效；二是被告孟某如何履行还款义务。 本院认为，被告孟某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款， ...

信用合作联社（以下简称宁乡县信用联社）的特别授权委托代理人龚进军及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已 与被告陈某之间的借款合同是否有效；二是被告陈某如何履行还款义务。 本院认为，被告陈某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款， ...

信用合作联社（以下简称宁乡县信用联社）的特别授权委托代理人龚进军及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已 与被告邹某之间的借款合同是否有效；二是被告邹某如何履行还款义务。 本院认为，被告邹某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款， ...

、居住使用的证据，对该事实不予采信。 四、关于本案的诉讼时效。确某合同是否有效的请求权，非给付之诉的债权请求权，不适用诉讼时效的规定；另余某请求 查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：余某与罗某基于购房指标转让所签订指标转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且已经实际履行 ...

某某、徐某某向本院提起诉讼。上述事实，当事人除对原、被告之间的房屋买卖合同是否有效有异议外，对其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。 原审 许某义办理龙吟亭X号房屋的转让事宜，许某义作为代理人应当按照被代理人授权的权限内实施转让房屋的行为，不能超越权限或者与他人串通而损害被代理人的利益 ...

。 被告在答辩期间未提供书面答辩状，庭审时口头答辩称，原被告签订合同合法有效，答辩人依约履行了合同义务；原告未按时支付佣金及溢价分成已构成违约，单方解除 被告，下同）独家对本案的整体营销策略及销售工作进行系统谋划，并在甲方的授权范围内承担本案销售代理业务，乙方对此表示承诺。”第八条销售任务“82、第一 ...

年X月X日出生，汉族，系中国农业银行常德市鼎城区支行员工，代理权限为特别授权。 原告贺某某与被告中国农业银行常德市鼎城区支行（以下简称鼎城农行）储蓄存款合同 已结婚，并且正在经商。 本院认为：本案的争执焦点是原、被告所签订的教育储蓄合同是否有效教育储蓄是个人为其子女（或被监护人接受非义务教育（指九年 ...