人在一审的反诉过程中提出要求被上诉人退还装修租赁房屋的保证金1万元，这本与履行合同是否违约无关，只要上诉人在装修过程中没有损坏出租屋，被上诉人就应该退还1万元保证金， 更不构成侵权。上诉人与答辩人双方在租赁合同中约定的停电条款属合法有效的先履行抗辩权条款而非无效免责条款。在上诉人欠缴租金的情况下，双方 ...

是否按照合同约定将技术给旺威达公司使用，旺威达公司是否违约，旺威达公司是否拖欠庄某某生活费，庄某某可否分红及请求分红15万元的问题，原审法院查明如下： 对 达公司股东会议决定，因此该协议依法不能成立，为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，旺威达公司不能再以无效协议的约定使用庄某某的专利技术。但考虑到 ...

二)马某乙不应双倍返还杨某某定金。(1)由于双方所签的转让合同及定金条款的约定无效，根据无效合同的处理规则，马某乙依法不承担双倍返还定金的责任。(2)马 马某甲的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在继续履行合同的 ...

备案及三新公司无产权证不具备出租权利，属于无效合同。房屋租赁合同的登记备案只是赋予房产管理部门一种房屋租赁合同的管理手段，对于未经登记备案的房屋租赁合同不 的约定履行各自的义务。其次是双方在履行合同过程中是否存在违约行为及赔偿责任的承担问题。租赁合同中虽约定由三新公司负责办理税务、工商、消防等相关证件 ...

伟公司得60％、日信公司得40％，并约定了违约条款。 l999年5月l3日，日信公司与京泰公司签订了售货合同，双方约定：京泰公司供货给日信公司棕榈油5000吨， 有效，应判令腾伟公司承担责任；如果无效，应判令日信公司承担责任。若因京泰公司与日信公司间有仲裁协议而不能判决，则应在判决书中明确指出，以利京 ...

《联营协议》、《合作协议》、《建设工程承包合同》及其补充协议①、②、③有效与否；2、闽三建公司主张给付人工调差费是否有事实和法律依据；3、闽三建公司逾期 天(自1995年4月7日至12月22日)。因双方约定以应支付工程款的1‰和2‰处罚违约标准过高，属无效条款。故闽三建公司以此为标准主张追究海发公司、 ...

合同应该是一份无效合同，故原审判决认定合同有效于法无据。综上所述，请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人按《绿茵花园代建房内部认购合同》的约定，以房屋总价款 》相应条款进行了变更，所以对于逾期交付讼争房屋的违约责任条款，应按《商品房购销合同》约定的条款处理，即从交付期限的第二天至交付之日止，按已交付的 ...

开具税务局收款收据；双方必须全面履行合同，违约方应承担违约责任；无论上诉人或外商违约导致合同(包括外销合同或售货确认书)不能全部履行，被上诉人免责，同时 上诉人有权拒付代理费；按借款合同约定，被上诉人无权要求上诉人返还预付款；代理出口合同中，被上诉人免责条款应确认无效；由于被上诉人未履行代理人的义务， ...

双方在合同中关于“爱德公司承诺沃华公司在合同生效后8个月内获得新生物证书批件”的约定，该条款系因约定第三方义务而无效。原审法院认为，该行为并非对第三人 期限，仍未按约定履行获得新生物制品证书并将其转让给沃华公司的合同义务，爱德公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 二、关于合同是否应予解除的问题。 ...

是台湾的巫某生(并非巫某)传真跟单信用证样式给其，要求帮助查询信用证的真实性及是否能办理信用证项下的担保或贷款。 18、4月14日，萧美珠以中西太平洋 综上，本院认为：德胜公司与广丰公司之间购销合同成立。合同履行过程中，在双方未对备用信用证条款的内容作出具体约定的情况下，德胜公司开具了含有“广丰公司 ...