，因该公司为虚假注册的三无企业，没有资金财产投入，实际开发人董亚源也是无投资能力，国盾公司于同年1O月末，不遵守2003年10月27日签订的《关于国盾 明知国盾公司与第三人林盛镇政府终止开发合同的情况下，恶意串通订立买卖房屋合同，而且该房屋原所有权人林盛镇政府在与原告订立合同时，明知被告与国盾公司订了 ...

》的时间是2001年7月31日。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人住房贷款还款计划表、房屋验收单、准住通知、《协议书》及当事人双方的陈述等 对张某无法律约束力；再次，玛莉蓝公司所称的“物业公司”与其之间存在何种法律关系，“物业公司”是否依法进行了登记注册、其是否具有民事权利能力和民事行为能力、 ...

原、被告，从房屋租赁关系来看，本案原、被告的主体皆不适格。二、君度公司已于2001年12月30日被吊销营业执照，不再具有民事行为能力，君度公司不 ，原告律师未征得被告同意，私自对被告进行录音违反了《中华人民共和国律师法》的有关规定，该录音资料的形成不具有合法性，不能作为有效证据使用，对原告依据吴某某的 ...

及对原告杨某甲构成侵权的事实。原告杨某甲今年21岁，具有完全民事行为能力，没有在房屋买卖协议上签字，该协议明显侵害了作为共有人的杨某甲的合某权益； 对该房屋放弃权利，根据物权法和房屋登记办法的规定，以登记簿上和产权证上的所有权人为准；对证据2没有异议；对证据3房屋买卖协议本身无异议，对原告的证明目的有 ...

。 委托代理人石某，重庆市X区南泉法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法由审判员胡俊独任 便签上签署及按捺的辩称，因被告并无证据予以证实，本院不予采信。因被告为完全民事行为能力人，应对其自身行为可能带来的法律后果承担相应责任，故原、被告 ...

合同合法有效：一、王某与王某之间签订的房产买卖协议是双方真实意思的表示，王某与王某双方都具有完全的民事行为能力，不能以法律意识淡薄、一时冲动等为借口 将依无效的合同取得的财产相互返还。在这需要特别说明，王某作为房屋的出某方，违反国家有关规定，出某病变相处卖宅基地，应对造成此协议无效承担主要责任。至此， ...

）：王某焕，女。 申诉人杨某甲、杨某乙因与被申诉人崔某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）漯民四终字第X号民事判决，向检察机关 双方约定的x元降低为合同标的额的30%（x），系原某法院依照法律规定和具体案情进行的衡量调整，并无不妥，再审不宜改动。综上，原某判决事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

97,200元。对这一焦点问题，本院认为，根据上诉人所出具的收条，体现了双方有买卖房屋的真实意思，对面某、楼某、价格、预付款、交房时间等作了约定，并且 某主张预交了购房款97,200元无事实依据和借条是被胁迫所写的上诉理由，因有上诉人自己认可所出具的收款收条为证。上诉人是有行为能力的人，应对自己的行为 ...

本院经质证认为，证据1、2、3、5、7，各方当事人均无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据。对证据4，被告认为没有运走大量货物， 的合同，受法律保护。 第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...

所需资料履行其备案义务的最迟期限(2004年10月2前)；以上三点充分表明了被上诉人的行为已经严重违约。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人迟延办理房屋产权 一致。 本院认为：徐某某、锦龙公司签订的买卖房屋合同，系双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，徐某某、锦龙公司签订的 ...