原告的投保车辆已处于没有年审状态，被告仍收取保费为原告签订保险合同，被告应承担未明确说明和审核不严的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三 第十七条之规定上诉人亦不应当承担赔偿责任。《保险法》第十七条中明确写明：“……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不 ...

合同声明中的签名，但该签名并不能证明保险公司已就保险责任和责任免除条款进行明确解释，因此，根据《保险法》第18条的规定，保险合同中规定有关某险人 后果。”故原、被告在签订该人身保险合同时，被告作为保险人没有向原告展某某进行明确说明。 最高人民法院关某适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六 ...

和该局经侦大队于2009年12月17日出具的对该三人涉嫌骗保的情况说明(手写体)。人保郸城公司向巴集供电所出具的书面拒赔文件中只引用了保险条款，没有 人员不是本案当事人，不应中止审理。对于免责条款，人保郸城公司未向投保人作出明确说明，不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告人保周口公司述称， ...

最后，原告的盖章行为不能必然视为原告对被告“作出足以引起投保人注意的提示”或“明确说明”的确认。中国保险监督委员会《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的 的履行。作为提供格式条款的一方，被告应承担已作出足以引起投保人注意的提示及说明义务的举证责任，而被告未能举出充足证据证明其观点，因此，应认定被告 ...

负担。” 濮阳财险公司上诉意见为：原审法院判决认定濮阳财险公司没有完全履行法律规定的明确说明法定义务，免责条款不产生效力是错误的。按照保险合同约定，濮阳财险公司 的，该条款不产生效力。二审中上诉人未提供出已向被保险人就该条款进行了明确说明的证据。故该上诉理由不能认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务做明确说明。经双方当事人质证，被保险人在投保书“投保人声明”一栏中加盖公司印章，但 保险公司不负责赔偿”这一重要事项，直接影响到被保险人是否购买商业第三者责任保险和明确该险别相应的保险责任，以及对交纳保险费和享有相应的保险权益的判断 ...

的保险合同成立并已生效。保险合同条款作为格式条款，保险人具有向投保人履行告知及明确说明免责条款的义务，孟某某作为公司的业务员，如果没有履行告知义务应由保险 是字迹较小，不足以引起投保人的注意。况且，孟某某作为业务员否认向投保人刘XX明确说明了免责条款，“声明与授权”栏内的签名也并非刘XX本人所写，被告 ...

的保险合同成立并已生效。保险合同条款作为格式条款，保险人具有向投保人履行告知及明确说明免责条款的义务，孟某某作为公司的业务员，如果没有履行告知义务应由保险 是字迹较小，不足以引起投保人的注意。况且，孟某某作为业务员否认向投保人刘XX明确说明了免责条款，“声明与授权”栏内的签名也并非刘XX本人所写，被告 ...

有权终止合同，业主应迅速付款。 关于XX公司在施工人事方面的任命，备案合同中明确XX为项目负责人，2008年8月10日的任命书上任命XX、XX为常驻项目 年8月的资产管理报告1份，旨在证明XX公司仅汇报“土建单位”已进场，并未明确说明具体的施工单位，XX公司也未对施工行为予以认可； 10、承诺书1份， ...

马某分公司负担。 宣判后，驻马某人寿保险公司不服上诉称，其公司已尽到明确说明义务，汤某某投保时未履行如实告知义务，其不应给付保险金。 二审查明的 。汤某某在投保前曾以风湿性心脏病住院治疗，因保险公司没有提请其注意和明确告知保险条款中的心脏病仅指心肌梗塞，同时该条款中的心脏病(心肌梗塞)对一般文化知识的 ...