，1999年7月，上诉人与被上诉人协议离婚，上诉人与被上诉人对该协议的效力均不持异议，目前该协议也未经有关部门撤销，因此，对于双方协议离婚的效力本院予以认定 元，原审判决认定该款为双方协议离婚时股市账户上的（略）元属于未分割的夫妻共同财产是错误的，应予以纠正；2001年5月后，被上诉人分数次从上诉人的 ...

（略）元，由双方各自偿还5000元，互负连带责任。案件受理费40元，财产超过万元部分的受理费300元合计340元，由施某某负担200元，李某某负担 元。 上诉人施某某不服原审判决上诉请求改判，一、1999年新建房屋不属于夫妻共同财产，建房用料是婚前准备，婚后发的产权证，在分割时应扣除婚前房产价值部分。 ...

原、被告双方对夫妻共同财产分割无异议。离婚调解书协议内容是：一、张某某与胡某某离婚；二、婚生男孩胡某鹏随胡某某共同生活，张某某不负担抚养费；三 某某在本案审理过程中未提供。张某某于2003年7月15日向法院诉请要求分割上述财产。 原审法院认为，被告胡某某记载家庭现金流水帐的截止日期为2003年6月3日 ...

元用于西苑小区购房集资，刘某某没有出具借条。该证言与刘某某在原审中陈述的“借条都是我写的”相互矛盾，且刘某某系证人的某甥，故，本院对该证言不予采信 集资后，尚未取得房屋所有权，故桓台县西苑小区X号楼东一单元X住房一套，不属夫妻共同财产，本院不予分割，但已交纳的购房集资款（略）元，应作为夫妻财产权益予以 ...

周某某于1995年9月开始同居生活、在此期间双方的收入与购置的房产是夫妻共同财产，提交了同居所在地居民委员会签有“情况属实”意见并盖有公章的邻居周某某、 的夫妻关系至今未满8年，则该房屋的47.32平方米不属于吕某某与周某某的夫妻共同财产；该房屋的另20.95平方米的产权与位于成都市武侯区交大广厦北苑 ...

查明，上诉人徐某某与被上诉人邓某甲对原判认定的双方结婚的时间，生育的子女，夫妻感情破裂的原因，以及除本案诉争的房屋，车辆和股票之外的彩电等夫妻共同财产 车主应是郑建国。徐某某主张该车应属邓某甲所有，是夫妻共同财产的上诉理由，无据证明，不能成立。 针对本案焦点之三，徐某某上诉主张：宜宾市宏图实业有限公司 ...

向保险公司投保人身意外与健康险，投保单中注明被告上年度全年收入（略）元。 原审判决认为：本案主要处理是夫妻共同财产分割及离婚赔偿问题。一、关于夫妻共同财产 间独自购买了4万多元的股票收入，此应属夫妻共同财产，须进行分割。林某某称股票收入已用于偿还共同欠款，没有提供证据证明，不能认定。因上述财产一直处于 ...

退休金是事实，即使讼争的房屋是倪某潮用退休金购买，根据法律的有关规定，退休金也是夫妻共同财产的一部分。张某甲所举的证据，不能证明讼争房屋是用 、倪某丙没有到庭，其代理人蔡某也没有到庭；原审判决认定存在子女关系的证据是凭其举证的所谓“2003年11月14日经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所 ...

在获取开发利润基础上投资成立的。因此，这部分财产理应属夫妻共同财产。3．审计报告公正合法，审计完全是按照法定程序，具有法律效力，要求二审维持原判。 本院 ，独立所有。七、双方一致同意自本协议签订后，各自所得财产所有权亦各自所有，不存在夫妻共同财产。同日，双方另外签订的家庭协议书第某条约定：考虑女方工作 ...