经济损失的一致协议，从被上诉人在退货协议上作的批注及给上诉人新锋公司的律师函可以看出，被上诉人至始至终并未同意上诉人新锋公司赔偿（略）元的经济损失， 损失达成一致意见的上诉理由不成立，本院不予支持；二、关于某诉人新锋公司是否应承担原审判决其应承担的被上诉人亚通厂所诉请损失的责任问题，本院认为，1、首先 ...

及本案庭审时出庭作证，为此，林某某聘请律师对唐宗勇进行询问，唐宗勇在询问过程某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较 陈述完全可以认定。因此，证据4应当作为证据采用，并应当由专利复审委员会对其内容是否可以实现林某某提交该证据所要达到的证明目的作出评价。专利复审委员会仅以唐宗勇 ...

公司签订《关于建造香港宝莲禅寺天坛大佛咨询合同》，由中国航天工业科学技术咨询公司聘请其二人为天坛大佛工程的艺术总监和艺术工程指导。天坛大佛是按照其二人创作的天坛 对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行摄影，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。该条款并没有规定是否应考虑使用人以营利为目的。而《最高 ...

之间的相互传真59份、33份。双方当事人对上述传真的真实性没有异议。上述传真可以印证以下事实：1999年1月20日，被告要求原告将“（略）”浮吊拖至 英国法律，但其没有在本院指定的时间内向本院提供。本院选择通过聘请中外法律专家的途径查明解决本案争议的相关英国法律，符合法律规定。鉴于被告没有在本院指定的 ...

商用空调公司工作，双方没有签订书面劳动合同。2003年1月1日，新的集团聘请殷某某为商用空调公司常务副总经理，聘任期为一年，亦没有签订书面劳动合同。 殷某某的1000元风险押金，应予返还殷某某。新的集团认为殷某某属于自动离职，可以不支付经济补偿金的辩称有理。另外，新的集团认为没有克扣殷某某工资的辩称， ...

及本案庭审时出庭作证，为此，林某某聘请律师对唐宗勇进行询问，唐宗勇在询问过程某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较 陈述完全可以认定。因此，证据4应当作为证据采用，并应当由专利复审委员会对其内容是否可以实现林某某提交该证据所要达到的证明目的作出评价。专利复审委员会仅以唐宗勇 ...

“关于王某某同志发明的挤压模具、型材、门窗及附件发明专利所有权的确认”；律师意见；冶金部西南地质勘查局(1994)经发字X号文“关于西南冶金厂王某某同志 证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据外，其余证据因王某某当时任厂长所作出的有利于自己的规定，且王某某是否属非职务发明需依照专利法的有关 ...

被告销毁与侵权行为有关的产品、模具和宣传资料等诉讼请求，因原告可以通过其他行政途径予以解决，且判决被告停止侵权足以制止被告的侵权行为，对原告该项请求不予支持 年9月，被告因其侵权所获利益系其因整个锁具产品获利的一部分，以及权利人聘请律师维权和调查取证等需支付的合理费用等因素，综合确定赔偿数额。据此， ...

关于并未生产和销售任何锦竹大曲的上诉请求不予支持。 关于上诉人宝松利公司的行为是否侵犯被上诉人剑南春公司第x号、第x号注册商标专用权的问题。被上诉人剑南春 性，以一般消费者或经营者的认知水平，容易忽视此二种商品的差别而造成误认，可以认定“锦竹大曲”标识与剑南春公司的两枚商标构成近似。原审法院关于宝松利 ...

为王某某提供了一点法律帮助，按当时的约定就是无偿帮助，根据原审相关证据材料完全可以确定。原审判决背离客观事实而对中天所的事后反悔行为予以帮助是严重的错误 之间存在书面合同且合同生效后，因合同条款对相关内容约定不明确时，法律规定的解决方式。而本案当事人之间根本不存在书面合同，没有任何（略）服务费的约定。 ...