允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定， 是车上人员。中财保险珠晖支公司关于许名海是否是车上人员的观点前后矛盾，许名海不属于第三者责任保险中的“第三者”的上诉意见没有法律依据，本院不予 ...

社土地因修建铁路征用，被告家分配征地补偿款约12万元。上述都是原告与被告婚姻存续期间的家庭共同财产，现起诉要求依法分割承包地2亩，耕地征地补偿款35000元。 被告 符合法律相关规定。本案原、被告争议的焦点有两个，一是原告是否有权分得承包地2亩；二是原告是否有权分配因修建铁路被征用土地而给予的补偿款。 ...

和结婚后是否向被告借取现金25000元；3、原、被告是否有共同财产分割。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证某： 1、原告的身份证某印件及婚姻登记证 主体，婚后共同生活期间，其收入应当为夫妻共同财产，不应作为互负债务的主体。原告以被告所持欠条是被告向原告索取的“分手费”，拒绝偿付，但未提供证某证 ...

铁西支公司进行投保，并已缴纳相关保险费用，双方已形成保险合同关系，现被保险财产发生损失事实存在，保险分公司、铁西支公司理应予以赔偿。铁西支公司对评估结论提出 合同形式的铁西支公司，理应依照相关法律规定承担严格履行义务的要求。免赔率是否是当事人选择的结果，就本案的保险合同及一审铁西支公司对有关条款的说明 ...

元，婺源县社会保险局的社会保险退费为2283.57元. 关于在李某华死亡后被某是否偿还了李某华生前的债务，以及偿还债务的具体数额问题。诉讼中，被某 后而产生的社会保险退费2283.57元,其中的一半即1141.79元系被某按夫妻共同财产分割应得的份额，归被某汪某所有，另一半即1141.79元参照《中华 ...

随黄XX生活，欧XX从2011年1月开始每月给付生活费600元至800元；婚姻期间共同财产位于奉节县X镇X路X号X幢X单元X-1住房一套归欧XX所有， 辉的名义实际投资入股的可能性。而欧XX作为一个完全民事行为能力人，对于双方是否出资应当是明知的。因此，欧XX主张存在重大误解的上诉理由亦不能成立。且欧 ...

，住址同上，系被告雄x的父亲。 委托代理人吴xx 委托代理人杨xx 被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司。 地址：郴州市X路１８号。 负责人徐xx，该公司总经理 原告作出某理的解释，否则不予认可；对证8的三性都有异议，请法院核实是否是原告在经营管理；对证9的三性有异议，不符合证人证言的法律特征。 ...

共同财产及债权债务进行约定”，本案中，上诉人与前妻王xx在婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同财产和债权债务的约定尚未查明。王xx在民事判决下达后一直在申诉。原告刘 、2007年8月2日，宋某曾向xx法院提交了一份保证书，其保证内容是：“我系王xx丈夫叫宋某，保证2007年8月2日下午送到法院(款1050 ...

得喜，河南息州律师事务所律师。 上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人冯某婚约财产纠纷一案，冯某于2011年3月16日向息县人民法院提起诉讼，请求判令被告 有过错，是否应承担相应责任）。三、本案中黄某甲是否是适格被告，原判黄某甲承担民事责任是否违反法律规定。 二审诉讼中上诉人为支持其上诉主张向法庭提交黄某甲 ...

某、被上诉人李某什么时候开始同居的事实没有查清。二、对双方认可的现有两套房子是否属于共同财产以及房屋的市场价值没有查清。一审认定电力新村B栋X单元X号房屋价值x元 号X栋X号房屋（见郴房私字第x号房产证，现门牌上写的是X号）是否属于共同财产，应该如何处理没有明确；三、李某提供了证据证明为购买电力新村B ...