的售后服务电话无法接通及无人接听现象不存在，希望巧尔曼公司核实电话是否存在错误，并注明了该公司售后服务电话号码。博维中心认可该软件现已无法使用，但称是由于 所购买、使用的为ET－ULSG软件是明知和认可的，其所称博维中心进行欺诈缺乏证据支持。 再次，巧尔曼公司认可ET－ULSG软件与其所称的x服装处理 ...

在事情了结前，自行缴纳年费；且该专利是否还在维持，被告不得而知。对证据12、13的真实性有异议，认为不能证明电话里的声音就是陈某某的，且认为自己本来 .X号专利技术生产出来，而原告转让给被告的却不是该技术，原告的行为存在欺诈。 证据5，有关“欣奇牌”节能燃烧器的专利资料。拟证明该节能产品具有实用新型和 ...

经济损失的承担，则应适用无效合同过错责任原则。判断民事行为主体或者合同双方是否有过错及过错责任大小，首先应分析导致民事行为或者合同无效的原因。本案中 9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者错误而将公证机关作为 ...

人的经纪行为完全是按照委托人的指令进行的，至于王XX在履行代理义务时，是否存在故意、过错或重大过失，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。 被上诉人张 公司除每日交付当日书面“客户结帐单”让张某某查看外，还以中信期货公司的电话语音系统或中信期货公司的电脑网站公告方式向张某某发出追加保证金通知书，以及交易 ...

彬的名片1张，载明：成都市恒昌茶几厂(批发)，上面还有手写的被告名字及电话号码。 庭审中，被告对原告所举证据材料1的真实性无异议，但认为公证书载明 ，可以认定为欺诈行为。本案中，被告并未举证证明原告存在上述行为，原告的订货行为是基于被告有制造和公开销售行为才能得以实现的，且被告在订货当时是否明知所购买 ...

称的售后服务电话无法接通及无人接听现象不存在，希望巧尔曼公司核实电话是否存在错误，并注明了该公司售后服务电话号码。博维中心认可该软件现已无法使用，但称是由于巧 所购买、使用的为ET－ULSG软件是明知和认可的，其所称博维中心进行欺诈缺乏证据支持。 再次，巧尔曼公司认可ET－ULSG软件与其所称的（略） ...

名片1张，载明：成都市恒昌茶几厂（批发），上面还有手写的被告名字及电话号码。 庭审中，被告对原告所举证据材料1的真实性无异议，但认为公证书载明的 的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告并未举证证明原告存在上述行为，原告的订货行为是基于被告有公开销售行为才能得以实现的，且被告在订货当时是否明知所购买的产品 ...

的东营市邮电局胜利分局的证明也足以证实双方对于电话的过户也实际履行，故丁国强受原告委托与被告订立的协议，未受胁迫、欺诈，而且其真实意思是对被告进行欺诈， 查明的其他事实与原审无异。 本院认为，本案争议的焦点问题是丁国强的代理行为是否有效，即一九九九年八月三十日丁国强与齐某某达成退款协议的效力。上诉人杨 ...

盖的章；所谓“委托书”，系康中元认为“负责收回”就起到了担保的作用，电话通知办公室盖的章。交通银行在广元市检察院反贪局第一次见到的这份“借款合同”与 、再审庭审中举证、质证的情况，本院认证及评析如下： 关于借款合同和委托书是否因欺诈而形成的问题。借款合同和委托书的法人及法定代表人、负责人的印章，双方 ...

梁某芳利润人民币2。8万元，每期人民币7000元。汤某甲还问梁某芳是否知道哪个同学家庭困难，称还有部分不锈钢贸易指标，想关某同学，于是梁某芳介绍 某壬不要去银行兑现。 综上所述，被告人汤某甲在签订、履行合同的过程中，采取欺诈手段共骗取他人人民币（略）。66元，被告人苏某乙参与诈骗他人人民币1550万元 ...