到门外追赶，朱某门见被害人王XX骑自行车并带有挑杆等物品路过，形迹可疑，便问是否是小偷偷东西，王听到后便加速向前骑车，朱某某便在后边追赶并呼喊抓小偷，当 后来我赶紧问华华，他说他反抗了，要是不反抗非让小偷勒死不可。我这属于正当防卫。我边听边哭。昨夜我儿子在家，出去没有出去我不知道。 4、证人王XX证言 ...

的说进去看看，靳涛让那几个人进去了。这时一个负责会场秩序的治安队员过来问是否有人闹事，他说没有，这个队员也进去了。不久，他听到里面有人吵吵，从 被告人姚某某的行为属防卫过当，与庭审查明的事实不符，被告人姚某某的行为不属正当防卫，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人姚某某积极赔偿了被害人赵某某的各项 ...

的要求被告承担期限违约损失的主张不予支持。 原告主张被告承担面积违约损失问题，被告是否减少面积，并没有充实的证据予以证明。而且即使面积减少了，但原告并没有当时 救济方式的适用范围已愈来愈狭，除非法律上有明确规定，如我国法律上规定的正当防卫、紧急避险等救济行为。被告方在没有求助于公权利机关的情况下所实施 ...

打了一拳，简某某才用手脚还击两下，不可能致其死亡，简某某属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效，并且其请求的赔偿标准应当按照 《道路交通事故处理办法》规定判决，并无不当。二、上诉人主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。因本案不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

打了一拳，简某某才用手脚还击两下，不可能致其死亡，简某某属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效，并且其请求的赔偿标准应当按照 《道路交通事故处理办法》规定判决，并无不当。二、上诉人主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。因本案不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

信。原告提交的证据材料1系复印件，且记载的股东“候建民”与本案原告侯某某是否同一人不能确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 ，我国的法律救济方式分为私力救济和公力救济，私力救济除了现行法律规定的正当防卫和紧急避险之外，还包括自助行为，自助行为虽然法律无直接规定，但已为司法实践 ...

打了一拳，简某某才用手脚还击两下，不可能致其死亡，简某某属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效，并且其请求的赔偿标准应当按照 《道路交通事故处理办法》规定判决，并无不当。二、上诉人主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。因本案不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

很生气，就拿一个啤酒瓶砸在贵都员工吃饭的台面上，有几个人就站起来问是否想打架，蔡某某过去劝架，突然一名贵都的员工拿一个啤酒瓶砸在蔡某某头上， ，案发当时双方因误会发生相互斗殴，被告人持刀伤人，有明显伤害对方的故意，不存在正当防卫，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；其辩护人还辩称被告人是饮酒过量的 ...

第三人在场。 双方当事人争议的焦点为：一、被告对原告是否具有人身损害行为；二、原告诉讼请求是否符合法律规定。 原告主张，根据上述刑事判决书和刑事附带民事 已构成故意伤害罪，退一步讲，假设被上诉人真的打了上诉人，也应算是正当防卫，不应承担任何刑事或民事责任，更何况被上诉人对上诉人没有任何侵权行为。四、原 ...

某某及其弟拉牛的车截住，高红军讲明身份后，要求驾驶员出示驾驶证，孙某林问二人是否为税收一事而来，并对税款与吴爱胜讨价还价，仍不按规定纳税，高红军为阻止 职务；其次我和我兄弟没有与吴爱胜就税款与他讨价还价；再次我打高红军的行为属正当防卫，因是他先来拔我们的车子钥匙，我才出手打他的。辩护人提出的辩护意见是 ...