多次殴打原告，双方实在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子周某帆由原告抚养教育，由被告每月支付子女生活费300元，医疗费、 质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告经过自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后生活中虽遇到一些 ...

尚有同居生活。 本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂 主张某原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方对婚姻家庭理应持理智、 ...

称，原、被告系经人介绍相识，于2000年5月24日在西岩镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育一女孩肖某。婚后由于被告不顾家庭，自2004年 婚生小孩肖某现随原告方共同生活。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以判断双方夫妻感情是否完全破裂作为是否准某离婚的标准。本案被告于2005年负气独自外出，至今未与 ...

年农历3月份经人介绍相识，并于农历3月28日订婚，2008年12月1日登记结婚。婚前未相处，婚后感情不和，被告经常无故与原告吵架。自2010年9月13 辆及部分生活用品，无债权债务。 本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告从认识到订婚、结婚的时间短促，婚前 ...

X年X月X日生育一子，取名罗某。在共同生活期间，原、被告用登记在原告名下的房屋抵押向银行借款与他人合伙开一‘□□□’餐厅，被告自己经营打字复印店。 原、被告在庭审中的陈述，在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

.55万元。 经审理查明：原、被告于1994年开始谈婚，1998年1月19日登记结婚，并于同年7月按当地风俗举行婚礼，X年X月X日生育长子黄 、村委会证明、支付误工费一览表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是离婚的唯一标准，原告冉某在2005年8月即置多年相随的丈夫和嗷嗷待哺的 ...

日生育一女，取名卢某棂。双方于2009年10月在北湖区X路民政部办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常因感情不和发生争吵，可谓是“三天一小吵，五天 结婚证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属离婚纠纷。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础牢固 ...

终结。 原告何某某诉称，原、被告于1982年正月相识，后于1982年9月11日登记结婚，并分别于1983年5月23日和X年X月X日生育儿子刘某和 结婚证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属离婚纠纷。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告因性格不合，经常吵架，导致夫妻 ...

，未提供其他相关证据予以证明。 本院认为：原、被告离婚协议是双方自愿达成，并已经民政部门办理登记离婚手续，离婚时双方已经对财产进行了分割，是双方的真实 了非法证据的认定标准和排除使用规则。非法证据的认定不在于是否经过对方同意为标准，而是以是否“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得”为标准。 ...

4日，被告谢某某因宫外孕在医院住院治疗。 以上事实有，1999年3月23日结婚登记申请书一份，2009年9月7日报警案件登记表一份，2009年9月8日人民 当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起离婚纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告从相识、相知、结婚到婚后 ...