是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否应当返还中介费7300元；3、原告主张某损失是否符合法律的规定。 审理中，原告提交的证据材料及被告杨 与被告杨某、洛港公司签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。本案 ...

、误工费、住院期间及出院后护理费、住院伙食费、营养费、财产损失的计算是否符合法律规定的问题。高某某从2010年10月28日至2011年1月15日 及车辆购置费、年审费和其他配件的购买金额计算请求财产损失赔偿，缺乏事实及法律依据。 本院认为：北海市公安局交警支队海城区大队作出的公交认字[2010]第x号 ...

是否应对原告承担赔偿责任；三、原告请求赔偿的各个项目及数额是否符合法律规定的标准。 本院认为，一、被告刘某某雇请原告吴某某在其承包的建设工程中 交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定 ...

，荷花里公司股东不需要特别通知无锡交行。原审判决股东对担保债务承担担保责任违背法律规定，即使荷花里公司要承担保证责任，无锡交行也无权要求股东直接对借款人的 权利是否超过诉讼时效期间；4、荷花里公司解某程序是否符合法律规定。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，无锡交行与荷花里公司、方军签订的贷款合同 ...

延安市中级人民法院。 代理审判员张振英 二○一一年三月八日 书记员范光才 附：相关的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条之规定债务人应当清偿。 事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。...

延安市中级人民法院。 代理审判员张振英 二○一一年三月八日 书记员范光才 附：相关的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条之规定债务人应当清偿。 事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。...

家人带来巨大精神痛苦损害，应给予精神损害赔偿。原审对精神损害抚慰金的赔偿标准符合相关规定，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人中国财险高坪支公司、 程序是否合法；2、原审认定被上诉人的生活帮助费及精神抚慰金是否符合法律规定，原审认定本次事故为二次事故，判决保险公司承担交强险和商业三者险的责任 ...

。 审判员张晓东 二O一O年五月二十六日 书记员高振龙 附：本案适用的相关法律、法规 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的 事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第七 ...

情形同等对待，更不能以此作为依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人徐州矿务集团有限公司述称，1996-1999年，公司 在二审中的争议焦点是，徐州市医疗保险基金管理中心不予支付上诉人工伤保险待遇是否符合法律、法规规定。 本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十 ...

当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认为：1、原告要求赔偿的数额是否符合法律的规定2、原告要求的赔偿比例是否妥当3、被告范某某、市运公司是否应当 证明不予认可，证明所写“因家中有事”不能证明是护理原告的，对证12部分费用是否是合理费用，请法庭确认，交通费没有票据请法庭酌定。 经质证，被告洛阳市汽车运输 ...