的赔偿金额，保险人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。”保险合同，是按照《合同法》第四条的规定所确定的自愿原则的订立的 三人的利益而存在，其保险标的是被保险人对第三者依法应负担的赔偿责任，与投保人对保险车辆是否具有保险利益无直接关系，故上诉人以本案被保险人是潘某某为由， ...

药物并不能导致失明。被告因误发药物，除及时对原告进行治疗外，还经过公某部门公某，一次性给予原告经济补偿（略）元。原告收到该款后，又起诉要求赔偿，违反了 致；2、被告因误发原告药物，一次性给付原告经济补偿（略）元之后，现是否应当再赔偿原告。 针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：唐明喜证人证言一份，原告 ...

均无异议。 原、被告争议的焦点是：原告的损害已经得到了工伤赔偿，能否对被告提起侵权之诉被告是否要负侵权之责 原告杨某甲、杨某乙认为：原告的工伤 赿，且不符合标准，存在重大隐患。所以，被告中国联通有限公司三明分公司对原告的损害也应承担赔偿责任。原告要求二被告给予赔偿的请求，本院予以支持。二被告不予赔偿的 ...

为综合因素”这已明确指出原告的脑瘫是多因一果，那么，在这么因一果中是否存在被告的因素，鉴定书对原告出生后的用药剂量也确认其未超过临床用药常规剂量的上限 的侵害，符合侵权责任的构成要件，应当承担民事责任，对其所造成的经济损失也应给予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告杨某甲及法定代理人所提出赔偿 ...

损失，故同意从人道主义考虑给予原告适当补偿。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是： 原告是否存在过错，二被告对原告损伤是否应承担连带赔偿责任。 原告王某甲 泽明等证言事实不清，对其真实性有异议。对于被告李某提供的证据，原告对该份证据中的李某身份证无异议，对建房协议认为与本案无关联；被告王某乙 ...

尚存证明（一）（二）；15、《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》；16、公安部X号令第四十一条。 被告郑州铁路公安局 X路是这起路外伤亡事故的主要原因，负该事故的全部责任，处理决定：死者家属来郑事故处理费用自理；给予家属一次性救助金x元；事故处理等费用140元， ...

公章，对真实性有异议，不能作为有效证据使用。该文件第1页明文规定，本标准只对合法的房屋及其他建筑物给予补偿，对违章、违法建筑物和构筑物一律不予补偿。 的行为是否具有因果关系并不明确，章某也未提供相关证据加以印证，本院无法予以支持。除此之外，关于上诉人章某所提供的补充上诉状上所说的要求增加的赔偿数额（ ...

弓长岭国土资源局根据相关法律责令生华加工厂限期拆除，故张某丙请求弓矿公司给予赔偿没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民 绝非盗采。三、行政执法的主体是行政机关和人民法院，不管有无拆除通知及该通知是否有效，一个企业强制拆除另一个企业均属侵权行为。综上，二审判决认定事实和 ...

应当提供证据。本案中原告对自己的各项损失均未提供任何有效地证据予以证实，是否存在损失以及损失的计算方式及凭证，因此理应视为被答辩人没有损害发生的事实。 ，按照损害程度给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。结合本案被答辩人所主张的房屋租金损失及银行利息、诉讼期间的交通费、 ...

郑西铁路客运专线工程指挥部第三项目部。住所地河南省渑池县X村。 负责人梁某，该项目部经理。 委托代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。 上诉人中铁十二局 所有，在拆除过程中发生的人身损害第三项目部有给予赔偿的义务。动产与不动产的区别是以物是否能够移动并且是否因移动而损坏其价值作为划分标准的，本案中 ...