为大林公司，深圳市工商局批准该公司的经营范围中没有房地产开发经营项目。深圳市中级人民法院于1995年3月正式受理了中信实业银行深圳分行申请大林公司破产一案。 清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、第二款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理房地产 ...

，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，判决：一 ，又作为经济纠纷案件处理。请求撤销原判。泰山饭店答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。新华商公司、泰山商场未予答辩。 本院认为：泰山 ...

。1996年9月，浙江广电报社以保亭村委会违反联营协议为由，向浙江省高级人民法院提起诉讼，请求判决终止联营协议；分割联营出资和增资后的资产880万元；并 支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题 ...

人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)款和第(二)款的规定， 认定事实清楚，但部分适用法律不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项、第(二)项和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干 ...

利差应予冲抵本金。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二项之规定，判决：一、明江 、利息及罚息的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

追究有关当事人的刑事责任不影响本案的审理，故本案依法不中止审理。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)(二)项第1目、《中华 印务公司本息时，对不能偿付的部分承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

该行对该360万元贷款自行承担50％的责任并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审的审理应当 提供担保，其本身也具有一定过错，应自行承担部分责任。原审认定事实基本清楚，适用法律亦无不当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、七一商业经营部各承担20%即（略）元。 七一商场不服新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：按照工行乌鲁木齐分行的贷款政策，在工行 在1995年10月1日《中华人民共和国担保法》生效之前，本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。1995年5月17 ...

零六条第一款，第一百一十一条，第一百一十二条第一款及《最高人民法院关于某理存单纠纷案件的若干规定》第五条(二)款第二项的规定，判决：一、 的收据也是向农行分理处出具的，说明双方存款关系是真实的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：财务部将人民币500万元以转账支票的形式 ...

的，请求发回重审。 被上诉人合肥证券公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告湖南省信托投资公司没有提出答辩意见。 营业部之间真实的民事关系应为同业资金拆借。根据1997年1月9日《最高人民法院关于证券回购纠纷案件座谈会纪要》的规定，对证券合同认定为无效的，湖 ...