、期限、利率等以贷款人相关凭证为准；同时约定郜某、郭某为该笔借款提供保证担保，担保的债务最高余额为23000元，担保期间为借款期限届满之日起两年 13日归还了借款。2010年6月14日，司某向农行新乡县支行申请最高额保证个人可循环贷款20000元，到期日期2010年12月10日，利率6.804%。贷款 ...

自愿为被告李XX在原告处形成的债务提供担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利某、复利、罚息、诉讼费等 8898.19元，共计38598.19元，被告曹XX承担连带偿还责任。被告曹XX在承担保证责任后，有权向被告李XX追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费 ...

因购买其开发的贵港市广场明珠项目的房产而与原告所发生借贷关某的债务人承担连带保证责任。2005年10月10日，原告贵港分行与被告谢某、关某签订《个人 2009年12月20日尚欠本息3093.11元。原告贵港分行根据《个人住房借款最高额保证合同》的约定，从被告天源公司的账户中扣划人民币3093.11元。 ...

.36元。根据原告与被告贵港市九龙城房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》的约定，原告已从被告贵港市九龙城房地产开发有限公司的账户中扣 清偿尚欠原告的贷款本息；3、判令被告贵港市九龙城房地产开发有限公司承担连带保证责任，即提前偿还被告林某欠原告的贷款本金人民币53415.48元，拖欠月 ...

编号为“2004年WG营字143-X号”、首页标注有“Ⅱ-3-4”字样的《最高额保证合同》形成时某是否一致。2008年11月10日某担保公司在收到鉴定 与原审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是：某担保公司是否应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任；北京某房地产公司是否存在虚假出资以及是否应在 ...

基准利某基础上上浮30%，如逾期偿还贷款人则要计收罚息等。借款担保方式为最高额保证，担保人为黄某、潘某。签订合同当日，原告向被告张某发放贷款x元 的行为已构成违约，按合同约定应承担违约责任。因合同约定保证人承担的是连带责任保证，所以被告黄某、潘某作为借款保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉讼 ...

基准利某基础上上浮30%，如逾期偿还贷款人则要计收罚息等。借款担保方式为最高额保证，担保人为张某、潘某。签订合同当日，原告向被告黄某发放贷款x元 的行为已构成违约，按合同约定应承担违约责任。因合同约定保证人承担的是连带责任保证，因此被告张某、潘某作为借款保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉讼 ...

。2009年6月12日追加公职人员杨某戊作为担保人，同时某原告签订《最高某保证个人可循环借款合同》，从原告处取得可循环借款额度x元，额度有效期自2009年6月12日至2010年6月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2010年12月11日。2010年6月11日（ ...

的有关规定计付利息。 同日，华夏银行分别与中财公司、润华业公司签订了《最高额保证合同》（编号分别为x保2、x-01），约定中财公司为国通公司自 华夏银行处办理约定业务所形成的债权在最高余额不超过折合人民币3000万元的范围内承担连带保证责任，润华业公司为国通公司自2004年2月17日起至2006年2月 ...

X村信用合作联社承受。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有最高额保证借款合同及借款借据等在案佐证。 本院认为，被告姜某某、张某甲、李某某 本金，并应按中国人民银行对农村信用社规定的利率标准支付利息。按照双方签订的最高额保证借款合同约定，五被告对相互在原汝州市X村信用合作社的借款提供保证 ...