青岛市中级人民法院、中国刑事警察学院两次鉴定的结论，原告提交的《合伙经营渔船合同》和《承诺书》印章真实，并未查出伪造痕迹，因此可以作为定案依据。据此可以 不实的范围。 根据1999年《公司法》第二十八条的规定“有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于 ...

一年在赣县工商行政管理局注册成立的有限责任公司。根据公司章程规定：公司注册资本为1400万元，由南光工贸出资910万元、占公司股份为65%(后于二00二年 的情况是虚假的。 被告质证意见为：该证据属复印件，对其真实性提出异议。合同价款只是证明向政府缴纳出让金的价款，且该出让金的付款期限都是在评估之前 ...

公司）、泸溪县隆祥化工有限责任公司（以下简称隆祥化工公司）、沅陵县用坪宏德铅锌矿业有限公司（以下简称宏德铅锌矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服 第三、四项； 三、湖南纵横投资管理有限公司在抽逃出资540000元本息范围内，泸溪县隆祥化工有限责任公司、沅陵县用坪宏德铅锌矿业有限公司分别在300000元本息 ...

食品有限公司（简称：需方）于2010年10月14日与重庆某粮食有限责任公司（简称：供方）签订的面粉购销合同，由于你方（需方）未按某同约定按某支付供方的 及相关材料。 另查明，重庆某食品有限公司系万某、邓某、刘某某、聂某和谢某某共同出资组建的有限责任公司，注册资本为人民币100万某，其中万某出资40万某 ...

昊公司）、原审被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司（以下简称北方公司）借款合同纠纷一案，上白作信用社于2009年8月14日向解放区人民法院提起诉讼， 于2008年2月2日成立，出资人为焦煤集团白云煤业有限责任公司和牛某，出资比例为：焦煤集团白云公司以人民币600万元出资占60%，牛某以煤矿实物资产 ...

本案不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决 补偿金x元。2006年元月1日，原告周某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任 ...

本案不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决 补偿金x元。2006年元月1日，原告周某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任 ...

本案不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决 补偿金x元。2006年元月1日，原告徐某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任 ...

本案不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决 补偿金x元。2006年元月1日，原告左某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任 ...

本案不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决 补偿金x元。2006年元月1日，原告颜某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任 ...