于2010年9月20日转据，由梁XX继续提供担保。到期后，被告仍未偿还欠款，担保人也未履行担保义务。为维护公民的合法权益，请求判令被告偿还借款本金x元，支付利息 借x元，当时周X亦在现场，还承诺以房产证和土地证作抵押。因梁XX当时无钱出借，才担保由杨X向李XX借款x元。2010年9月20日转据时，周X ...

给乐辉厂人民币（略）元，期限为2个月以内，后乐辉厂一直未还，工业公司亦未履行担保义务。故要求乐辉厂、工业公司返还借款人民币（略）元，并偿付利息人民币 厂向荣恒公司借款人民币（略）元，由工业公司提供担保，该条款因违反企业间不得相互出借资金的有关规定，故荣恒公司与乐辉厂、工业公司签订的该条款无效。但该条款 ...

主要过错在绿洲公司，绿洲公司应承担主要责任；环卫局虽然已履行出借土地的合同义务，但在合同期限届满后未及时通知绿洲公司终止合同或追究其相关的民事责任 建议市政府对市绿洲环保开发有限公司给予一定的经济补偿”。其与环卫局的合作协议未能履行，是因岳阳市政府引进新的投资主体导致，环卫局应承担根本违约责任。该申诉 ...

债务关系也十分明确，新华书店岳阳实业公司应当信守承诺，如期归还借款本金及利息，未如期归还借款本金及利息的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，故请求 出借款项没有违反法律规定，其出借行为合法有效，被告新华书店岳阳实业公司应当按约履行偿还借款本金及利息的义务。被告新华书店岳阳实业公司认为曾文的借款行为属 ...

执一份，房地产登记部门、公证处各存档一份；张某乙逾期还款5天内按每日未还款总额的0.5%计，超过5天王某可以直接通过变卖、拍卖或者向有管辖权的 本案中，双方当事人争议的焦点是该《房地产担保借款抵押合同》中王某的出借义务是否实际履行以及本案是否超过诉讼时效的问题，对此本院分析如下： 一、关于王某是否实际 ...

2008年间吕某就不断向王某卡内存款，王某完全可以将该款抵扣借款，王某称分文未付与理不通。且2007年12月14日吕某曾给王某又出具x元借条，如果吕 的特殊关系，并综合双方陈述及证据，该60万元借据不能证明王某已经实际履行了该笔借款的出借义务。综上，王某起诉吕某偿还其60万元借款的诉讼请求，缺乏事实和 ...

后由于老鸦陈某委会内部原因，致使原告与该村委会所签订的征地协议未履行，被告陈某某无法履行拆迁工程，原告多次要求三被告退还100万元工程预付款未果，诉至 出借发票的行为应承担民事连带责任，陈某某、江山公司与邙山五建也没有约定出借发票承担连带责任。因此，原审法院判决邙山五建承担连带清偿责任适用法律错误。 ...

万元、50万元，合计400万元，尚欠证券业务部本金608.88万元及剩余利息未还。同年12月29日，证券业务部归还资金中心上述1000万元拆借资金的利息 中心拆借资金所产生的资金拆借法律关系，因证券业务部履行还款义务而归于消灭；同时证券业务部向新华商公司出借资金所产生的借贷关系因证券业务部向法院起诉新 ...

》第二某四条规定,双方提前支付和扣除利某的行为可视为合同变更行为,该行为在未得到保证人书面同意的情况下,答辩人岳阳市xx房地产开发有限公司对此不再承担保证责任。（二） 。 八、《电子回单》等交某信息凭据四张。与其他证据一起证明原某履行出借款项的义务。 九、《补充协某》。证明原某与被告李xx、xx公司、 ...

范围。本案违约的主要过错在绿洲公司，绿洲公司应承担主要责任；环卫局虽然已履行出借土地的合同义务，但在合同期限届满后未及时通知绿洲公司终止合同或追究其相关的民事责任，还帮助绿洲公司从事继续履行合同的相关事宜，在客观上造成绿洲公司损失的扩大，对此，环卫局应承担次要责任；城某作为环卫局 ...