单位为黎明集团公司。黎明集团公司是黎明毛纺织厂的主管单位。2000年3月，原告与被告黎明集团公司签订建设工程施工合同，工程完工后，原告与被告黎明集团公司并没有办理 已共同向原告支付工程款（略）.00元，尚欠工程款（略）.00元未给付。原告提出由二被告共同支付拖欠工程款的主张，本院予以支持。 关于质保金 ...

进行了评议。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年10月3日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定，原告承建被告新恒基大厦外广场黑色路面工程；工程 ，载明：工程量：1、盖被5，271.05平方米（驻西北角、西南角、西侧三处面积未包括）；2、新建岗岩边石77m3、调窑井16座4、外运残土5 ...

与热电厂为“一套人马，两块牌子”。 2001年10月28日，热电厂因多年未参加企业年检，被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。 2003年9月4日， 的工程款及利息应当给付。关于本溪市政府答辩称其没有与化建公司签订建设工程施工合同，不是合同的当事人，不应承担欠款债务的问题，因集中供热工程系政府设立的 ...

与热电厂为“一套人马，两块牌子”。 2001年10月28日，热电厂因多年未参加企业年检，被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。 2003年9月4日， 的工程款及利息应当给付。关于本溪市政府答辩称其没有与化建公司签订建设工程施工合同，不是合同的当事人，不应承担欠款债务的问题，因集中供热工程系政府设立的 ...

：黄可磊，上海东方正义律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)：上海华鸿建筑装饰工程有限公司，住所地上海浦东康桥工业区。 法定代表人：苏某某，董事长。 委托代理人：黄 万元，偿付带资利息（略）元。 银涛公司辩称：确与华鸿公司签订建设工程施工合同，但未签订带资协议，未收到华鸿公司的带资款，双方对建设 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2004)昆民一初字第X号 原告:云南省第五建筑工程公司。住所:昆明市西郊黑林铺直街X号。 法定代表人:仲某某，该公司 也未列入此项费用，故不应抵扣工程款。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实: 1993年5月14日，原、被告双方签订建设工程施工合同， ...

请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，双方当事人对原审认定的事实，除对工程质量问题，委托鉴定及鉴定费预交事宜及本案被上诉人马鼻公司的主体资格有争议外 有关部门立项审批，未办理建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建设用地许可证和施工许可证，故双方签订建设工程施工合同的条件不具备，合同内容违反了国务院 ...

，1995年9月20日，案外人鄂州市人诚和实业有限公司(以下简称人诚和公司)与十五冶金公司签订建设工程施工合同及附件，约定人诚和公司将其生物生化厂工程的厂房和 （略）元，2004年12月31日前给付（略）元； 四、十五冶金公司若未自觉履行本协议第三条约定的给付义务，则永泰分公司有权按一审判决的主文内容 ...

蒋X才。蓝XX、蒋XX、蒋X才无建筑施工企业资质，却借用“沱江镇建筑工程安装公司”的名义签订建设工程施工合同，因此，蓝XX、蒋XX、蒋X才与河 一审查明的事实一致，且二审中双方均未提供新的证据，因此，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案是一起建设工程施工合同质量纠纷，诉讼双方争执的焦点是该 ...

理由：2009年9月9日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订建设工程施工合同，约定由被告（反诉原告）承建原告（反诉被告）的观澜国际售 ）渑池县伟业建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果原告（反诉被告）河南通畅置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...