条款。另外，被上诉人谱佗税务师事务所2003年7月25日的公司章程修正案，并未经工商管理部门登记备案，现在工商管理部门备案的仍为公司原章程。2、依据公司 将在2003年12月12日召开股东大会，但该公司2003年12月12日的股东会决议已经公司四分之三以上股东表决通过，依据公司《章程》已具有法律效力。 ...

登记起到的仅仅是对外公示的作用，在公司内部纠纷中工商登记不能对抗内部股东会决议。综上所述，原审法院认为上诉人胡某某已不再是被上诉人谱佗税务师事务所股东， 条款。另外，被上诉人谱佗税务师事务所2003年7月25日的公司章程修正案，并未经工商管理部门登记备案，现在工商管理部门备案的仍为公司原章程。2、依据 ...

，也不享受股东权利，当时公司董事长赵某丙吉擅自接收赵某乙的现代轿车，未经过村民委员会集体研究决定。 赵某乙对金鑫公司提供证据1本身的真实性无异议 人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会的同意，与本公司订立合同或者进行交易。因金鑫公司工商登记的股东是莲东村X村委会的决议实际上才能代表金鑫公司 ...

黄某乙答辩称：1、一审判决已经明确判决方迅公司于2008年3月18日作出的股东会决议部分无效，既然无效，那么应当回到无效前的状态，黄某甲应将股权返还给黄某乙 %变更为8%。对于黄某乙所持有的方迅公司的股权，只有黄某乙才有权转让。未经黄某乙授权，方迅公司无权转让黄某乙股权。2008年3月18日，方迅公司 ...

，被上诉人黄某答辩称：1、一审判决已经明确判决方迅公司于2008年3月18日作出的股东会决议部分无效，既然无效，那么应当回到无效前的状态，杨某应将股权返还给黄某； ％这一事实。对于黄某所持有的方迅公司的股权，只有黄某才有权转让。未经黄某授权，方迅公司无权转让黄某股权。2008年3月18日，方迅公司在黄 ...

，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，联众公司创设于无锡市X路X号，从未经无锡市北塘工商局核准登记；朱某受让王惠康的股某，出资额变更为1万元， 形式，不符合公司法的规定，不具有法律效力；本案所涉的2002年3月13日董事会决议、2002年5月10日申请人某格证明、2002年3月10日、2003年9月5 ...

关于郑州豫新置业有限公司股权变更的批复》复印件；3、2010年1月16日股东会决议复印件；4、2010年1月16日郑州华夏龙置业有限公司与张某的 新置业有限公司变更登记时提交的委托材料不符合我国关于境外委托手续相关规定、章程未经主管部门审批等理由不成立。综上所述，被告为原告进行的法定代表人的变更登记， ...

在签订《股权转让协议》后并未依照公司章程的规定将协议提交股东会决议通过，安智盛公司也从未要求召开股东会审议批准《股权转让协议》。因此，黄某乙认为，双方签订 转让价2380元亦明显低于实际净资产折价，存在显失公平，应予变更。因双方股权交易未经过资产评估程序对北融信公司资产进行评估，而北融信公司受让和转让 ...

知情权自股东取得股东地位之时即享有，且有法律明文规定予以保障，不依赖于公司章程、股东会决议或董事会决议的授予。未经股东同意，股东知情权不得以章程、股东会 公司自2008年3月13日始至2009年11月4日止期间的被告董事会决议供原告沈a查阅、复制；提供2007年度和2008年度的会计报表、汇总财务会计 ...

代某人的被告人李某伙同该公司原职员被告人刘某丙，违反该公司资金管理规定，未经该公司总经理高某和其他股东同意，利用其管理公司印章及银行账户的便利，非法 公司的工作人员。 12、川隆公司验资报告及相关材料、川隆公司章程及股东会决议、变更登记申请书、营业执照，证明川隆公司成立过程等工商信息。 13、辨认笔录 ...