龙海县人民政府龙政字第13--X号林权证和证据13认为与本案无关，经审查，该证据与本案争议焦点没有关联性，不予采纳；对证据6、7、8、9 相符。 本院认为，人民政府机关作出具体行政行为应当证据充分、事实清楚、程序合法。本案涉及的林权证是县级以上人民政府依据《中华人民共和国森林法》颁发的关于森林、林木和 ...

事务所律师。 上诉人卡夫食品全球品牌有限责任公司（简称卡夫公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于：一、争议商标与七个引证商标是否构成近似商标；二、引证商标是否驰名， ...

四为“水仙”纯文字商标。“水仙”文字均为引证商标二、三、四的显著部分。争议商标文字“水仙金鱼”完全包含上述引证商标的文字“水仙”。水仙电器公司的“水仙”商标在争议 商标二、三、四核定使用某商品为相同或者类似商品均表示认可，本案争议焦点为争议商标与三枚引证商标的标志是否近似，是否容易造成相关公众对于商品 ...

律师。 原告杜某与被告中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司（以下简称电信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宣判后，被告 被告电信公司业务拓展工作，任客户经理这一事实，双方均不持异议。 本案争议焦点是原、被告之间是否构成劳动合同关系。 首先，根据2004年5月10日 ...

X号仲裁裁决书，并于当日送达给李某。 一审认为：本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：一、本案是否超过法定诉讼时效。2011年1月30日，李 月的工资6400元的理由不能成立，上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金6400元及本案文件打印、资料复印费420元、电话费204元、差旅费1200元，因不属于劳动争议 ...

号码：x。代理权限为一般代理。 上诉人李某某与被上诉人湖南省火电建设公司劳动争议纠纷一案，李某某不服株洲市芦淞区人民法院于2010年10月19日作出的（2010 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：1、被上诉人解除与上诉人的劳动关系有无法律依据。2、 ...

抵押金。 原审法院经审理认为，徐州市肿瘤医院作为用人单位，向劳动者收取了“医疗事故争议风险抵押金”，其应对扣除部分抵押金不予返还具有法定或约定的理由承担举证责任。 没有法律依据。2、上诉人主张其收取押金是内部追偿机制没有事实和法律依据。 经当事人确认，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还押金x元。 ...

的工作数量，达到规定的质量标准等。2007年12月，王某向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐州市公共交通有限责任公司支付其加班工资及扣发工资x.30 公司答辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持。 经双方当事人确认，本案争议焦点为上诉人在一审过程中主张的各项诉讼请求应否得到支持。 ...

某对沛县X村信用合作联社的清退文件有异议，于2008年2月至沛县劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求裁决双方签订无固定期限劳动合同，实行同工同酬，补缴社会养老 签订任何合同及发放劳动报酬，被上诉人没有同意延续劳动合同。 经双方当事人确认，本案争议焦点为沛县X村信用合作联社应否与朱某签订无固定期限劳动合同。 ...

为伊某某。 伊某某对沛县X村信用合作联社的清退有异议，申请沛县劳动争议仲裁委员会仲裁，要求裁决双方签订无固定期限劳动合同，实行同工同酬，补缴社会养老 没有签订任何合同及发放工资，被上诉人没有同意延续劳动合同。 经双方当事人确认，本案争议焦点为沛县X村信用合作联社应否与伊某某签订无固定期限劳动合同。 ...