西行驶在非机动车道，与行人王某花发生交通事故，造成张某辛、王某花受伤，二轮摩托车损坏，王某花后经医院抢救无效死亡。认定张某辛承担事故全 笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告及照片、能够证明在案发现场被告人与被害人发生交通事故的事实；道路交通事故责任认定书能够证实被告人张某辛酒后驾驶二轮摩托车与被害人王 ...

上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本起交通事故过错责任如何划分二、本案一审判决赔偿数额有无错误 本院综合评判如下： 一、针对 ；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻 ...

%。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告 都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

责任双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 12月1日作出的漯公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。豫x号车辆在温县财险公司投保有交强险 ...

规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马某负有主要责任，虎志强负有次要责任，原告马某与除保险公司外的上一案原告杨某某、 居民人均年生活消费性支出3044元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于：民事责任的认定、各被告应否对原告的损失承担赔偿责任以及 ...

条款相关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马某负有主要责任，虎志强负有次要责任。原告与除保险公司外的其他被告马某和虎志强等 焦作公司印章，本院予以采信。3、交通费票据57张，是原告处理交通事故支付的住宿费、交通费，本院予以认定。4、甘x号车交强险及商业险机动车保险投保单，系 ...

实施。2006年7月1日，交强险实施后，针对原来的商业险与交强险如何认定的有关问题，最高人民法院明传[法(民一)明传(2006)X号]明确：2006 赔偿责任。就本案而言，被上诉人李某甲在上诉人安邦保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的目的是：当被上诉人李某甲投保的保险车辆在保险期间内发生 ...

.中国保险监督管理委员会《关于如何处理交通事故抢救费用有关问题的复函》。证明保险公司没有义务先行支付或垫付医疗费用。 4.《机动车辆第三者责任强制保险条例(草案)》 南往北方向横过柠溪路的行人原告曾某某发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队处理，认定原告与被告李某某负 ...

刘某的尸体被火化。2005年2月4日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：当事人张介生驾驶机动车在道路上行驶，未注意交通动态 从道路交通安全法第七十六条的规定看，机动车方与非机动车方、行人发生交通事故的，既适用无过错责任原则，但同时也适用过失相抵原则。如果机动车方、非机动车方 ...

当日死亡。2008年7月16日，交通管理部门作出交通事故认定书，认定陈寿海驾驶未经交通管理部门登记的电动自行车驶入机动车道内行驶，未实行右侧通行，其 损害抚慰金不予赔偿，由此，双方对受害人的精神损害赔偿费用如何在机动车交通事故责任强制保和商业第三者责任保险之间分摊产生争议。交强险设立的主要目的在于发挥 ...