是商业保险，根据保险条款第八条规定，赵某某无权向安邦保险公司主张车辆贬值费的保险赔偿金。四、根据中国保险监督管理委员会在关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的 责条款的内容，向赵某某作出明确说明和解释。故有关责任免除的条款不发生效力。安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定 ...

，险种为第三者综合责任险，赔偿限额为5万元，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（修订版）》约定承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法， 所支付的鉴定、评估费834.40元。 4、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条第一款规定，原告住院132天，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅 ...

公司对全车盗抢险实行20％的免赔率均予以确认。另依据《机动车辆保险附加盗抢险条款》中的约定，因李某某不能提供机动车行驶证，应增加1％的免 以普通人能够理解的程度为限，但是可以根据投保人的投保经验作不同程度的解释。”财产保险公司已经就保险条款向李某某履行了明确说明义务，因此并不存在任某过失。原审判决认定 ...

，是原告方擅自委托。对三份成都军区医院的收费单据，根据最高院的人损解释，仅有医疗费用的收费单据，不能证明是因为本次交通事故产生。对平安保险 ，险种为第三者综合责任险，赔偿限额为5万元，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(修订版)》约定承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，在本案当中 ...

及保险条款送达确认函；（二）商业险保险条款；（三）机动车辆保险车辆损失情况确认书；（四）最高人民法院（2006）民一他字第X号批复，证明原告车辆投 中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 ...

条款内容向被上诉人作出过明确解释。客观上，上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款，也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员孙小 ...

时止的事实。 被告提供的证据：09版《机动车辆保险综合投保单》1份，证实双方所签车辆损失险责任免除条款第五条第九款有“驾驶营业性客车的驾驶人 解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案所涉“有效资格证书”，应从有利于原告的解释认定。综上，被告辩称理由依法不能成立， ...

2、原告是否应按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、本案的诉讼时效是否已超过。 关于焦点一、本院认为，机动车辆保险的保险标的是机动车辆， ，按照双方约定的保险条款对原告进行赔付。本案系新保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，根据最高某民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一） ...

主张，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被某在无证驾驶 支持。2、误工费：依照《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告属于因伤致残持续误工，原告住院48天，要求按 ...

上，请求驳回姜某某的诉讼请求。 一审审理期间：保险公司提供机动车辆保险投保单和机动车第三者责任保险条款各1份，保险条款第1章第3条第2项载明，发生意外 合同双方当事人为精神损害抚慰金的赔偿顺位发生争议而均能合理解释的情况下，应作对保险公司不利的解释。因此，从更好地保护受害人利益的角度考虑，关于精神损害 ...