月19日，佛山市顺德区景顺价格鉴证有限公司向原审法院出具鉴定报告，认定讼争机器的荷兰输送带(进口)，发热散热管(定做专用)等核心零件已完全损坏，无法进行修复。即使 为查清涂胶机所有权转移前刘杰故意破坏涂胶机原因及程度并明确各方当事人责任，应将刘杰列为本案当事人参加诉讼，一审法院庭审时已告知被上诉人，但 ...

二、常州中院重审判决认定事实错误。1、仁舜公司不应承担买卖合同项下支付全部价款的责任。本案中，骏隆公司先后与香港公司、澳门公司及张翼三方签署过不同的买卖 资产移交给凯瑞公司之后，已整体搬至凯瑞公司与凯瑞公司一起经营，其人员、机器设备等也均由凯瑞公司使用，仁舜公司实际上已丧失了作为一个独立法人所必须具备 ...

，是基于《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，履行其作为机器生产商为客户维修、更换产品的义务。原、被告之间更换机器的行为一方面是根据被告购买了原告所 时间是2004年4月30日，但是，当时原审法院认为本案被上诉人并非《购销合同》的当事人，上诉人要求其承担违约赔偿责任没有合同依据，所以不予受理上诉人的 ...

6月，双方不再经营，也未进行清算，雷某甲遂将兴联木制品厂的部分机器设备拉走，并电某告知看管机器的雷某乙及雷某甲、雷某乙、林某。次日，雷某 机，偷偷将厂里的机械设备偷走。黄某于2007年向一审法院起诉，追某雷某甲的侵权责任，法院认为双方是合伙关系，驳回起诉。黄某不得不以合伙关系再次向该院起诉，一审法院又 ...

某乙辩称：交款收到条只能说明我们之间存在买卖关系发生，被告收到的只是机器的货款，并无其他款项。被告的机器本身是二手设备，被告由于不懂设备和技术，购这台 上述证据材料的质证意见是：有异议。原、被告不认识，原告不是给被告帮工，所以不承担赔偿责任，证据材料的真实性无异议。 经庭审质证，对原、被告的证据材料综 ...

两台的机型为x/93与x/93，均不在74台问题机器的库存清单列表之中，且在本院告知的期间，被告飞利浦（中国）投资有限公司亦未能提交本案系争 的不利后果。原告广州市星骏贸易有限公司诉请被告飞利浦（中国）投资有限公司广州分公司共同承担本案民事责任，以及2010年3月与4月因调价政策和促销政策产生的费用， ...

原告李某某去干旧钢筋调直工作，当日下午15时左右，原告在调直旧钢筋时机器出现故障将原告右手食指轧断一节半。事故发生后，原告立即到信阳骨科医院就诊 雇员在雇佣期间遭受人身损害，依照法律规定，雇主应当承担相应的赔偿责任。除非雇员在工作中有故意或重大过失才能减轻雇主的责任，否则雇主不能免责或减轻责任。因此， ...

损失共计x元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，机器被告已给原告安装完毕，被告不欠原告货款，不应承担责任。 经审理查明，2010年3月20日，原告以 需要的物，这种标的往往不是通过市场大量供应的，而是通过双方订立合同，按照定作人的要求制作的。 关于该机器的是否存在质量问题，庭审中原告没有充分证据证明 ...

代理人马飞，克拉玛依市胜利法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）河南起重机器有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道北段X号。 法定代表人郭某某，董事长 年4月27日克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司与河南起重机器有限公司签订了一份起重机买卖合同，合同约定了具体的技术参数和配套使用产品，符合加工承揽 ...

其提供机器设备。 后，郑某某发现大义食品公司向其提供的机器的电机为中国生产，故于2009年12月24日向大义食品公司发出律师函，以大义食品公司向其提供 向大义食品公司交付3万元定金，而大义食品公司就涉案两份合同均存在违约行为，故应承担双倍返还定金的责任。但根据我国《担保法》同时还规定，当事人约定的定金 ...