分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248895.html-了解详情
每人x元，合计x元。 案件受理费2310元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。 城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_248893.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248891.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248889.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248885.html-了解详情
委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人张某某、杨某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2008）红民一初字第X号民事 被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_248882.html-了解详情
议定原则，擅自与第三人签订租赁合同的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告竹市X村民委员会与第三人杨某壬于2008年11月30日签订的《 三人杨某壬签订了秀丰村公山租赁合同。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定：农民集体所有的土地由本 ...
//www.110.com/panli/panli_232654.html-了解详情
，住（略）。 原告王某某与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2008年7月23日受理后， 反映问题，南邵镇信访办于2006年9月4日答复，原告按照政策要求应当享受村民待遇。 2007年5月15日，原告又到北京市昌平区农业委员会上访，2007年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_131317.html-了解详情
，住（略）。 原告仇某某与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2008年7月21日受理后， 元。 经审理查明，原告原系河北省唐山市玉田县X镇X村农民，1987年与被告的村民赵东启登记结婚，1988年户口迁至被告村，1997年离婚。2002年被告制定 ...
//www.110.com/panli/panli_131311.html-了解详情
的行政行为。一审以上诉人召开村民会议属于另一行政行为为由进行判决，属认定事实错误；上诉人并未侵犯被上诉人的合法权益。被上诉人自愿放弃各项权利而将 款分配权进行表决，并申请垦利县公证处对会议过程进行现场公证。表决结果为多数村民不同意向被上诉人发放村集体收益款，上诉人将表决结果通知被上诉人。 自2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_35122.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务