关于中保成都分公司是否承担赔偿案件诉讼费的责任，按照《中国人民保险公司机动车第三者责任保险条款》第五条的约定，经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所列原因 尽到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖 ...

某某提出，经李某某同意后，由其委派的人员与孙某某共同询价、采购、实施，该条款明确了资金的掌管权限在于李某某，孙某某要求独立掌管开发资金并非基于合同约定， 口头答辩称:一审法院有权受理本案，孙某某认为一审法官违法应举证。合同经双方协商签订，不是格式合同，应为有效。李某某提供了资金，不存在违约。反诉在规定 ...

安公司)、上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决 雇员参与实施，区分其中的参与或实施，并无法律意义。格式条款的解释原则应在对合同条款有不同理解的情况下才能适用，且该不同理解必须是 ...

编号为（略）的DHL分运单，该运单形式为英文格式合同，其中第二、四联背面载有DHL合约条款，载明：货物的丢失和破损将严格限定于第八条款所 共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三百零四 ...

不能片面割裂车辆侧翻与人员跳下车后受伤之间的因果关系，被告依据保险合同条款规定的车上人员一切损失不予赔偿的答辩理由正当，据此，原审法院依照《中华 的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至2000年3月19 ...

按照合同约定，支付了购房款，上诉人也按约定将房屋交付给被上诉人。双方对合同条款均无异议。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人 的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要 ...

按照合同约定，支付了购房款，上诉人也按约定将房屋交付给被上诉人。双方对合同条款均无异议。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人 的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要 ...

按照合同约定，支付了购房款，上诉人也按约定将房屋交付给被上诉人。双方对合同条款均无异议。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人 的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要 ...

按照合同约定，支付了购房款，上诉人也按约定将房屋交付给被上诉人。双方对合同条款均无异议。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人 的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要 ...

提供的格式条款，定边支公司给吴某提供的包括第某者责任险在内的机动车保险单未附格式条款，定边支公司也未举证证明其向吴某明确说明过第某者责任险的免责 条款的含义清晰明白、确定不移地向投保人解释清楚，这种解释不属于合同条款或合同内容，而是合同中免责条款生效的法定要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的明确 ...