一、原审认定中财保险珠晖支公司与伍某签订的保险合同合法有效，作为该合同组成部分的交强险条款与商业第三者责任险条款应对双方具有法律效力。根据交强险条款第五 争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，也应作出不利于格式条款提供方的解释。如果对“车上人员”进行扩大解释，将位于车顶的人员也纳入“车上 ...

住所地，仓库所在地发生火灾，是否应该赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款 某某的证言证明郭林英其将公司库存清单交给了王某某，王某某的代理行为有效；隆昌家电公司就保险标的情况如实告知了漯河平安财险公司，漯河平安财险公司明知 ...

或赔偿的请求。该协议是双方反复磋商的结果，是双方真实意思的表示，不某格式条款。因此，佟某在补偿协议约定的补偿款数额之外提出赔偿其停水停电的损失， ，补偿数额较前次有所提高，该地上物补偿协议是双方当事人真实意思的体现，是合某有效的，双方当事人均应严格遵守。地上物补偿协议中明确约定，该补偿金额为最终一次性 ...

基础上签订的，该合同形式要件完备、内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告对被保险人发出的格式条款中对被保险人出险时从事的职业范围、身体遭受损害的 是外伤性还是自某性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议，被告应承担全部责任。因此，本院认定被保险人石某文 ...

河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：永财保河南分公司已按照《保险法》要求对相关条款内容尤其包括责任免除部分等对投保人进行告知，依法不承担赔偿责任。原审庭审中， 真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。永财保河南分公司提供的格式条款，所载明的免责条款的内容，未以书面形式等向蒋某 ...

的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定积极履行各自的义务。保险合同签订后，谭x积极履行了 损失保险条款》第七条属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条的规定： ...

家庭户口。2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元。 本院认为：原告谢某与被告阳光财险南阳支公司存在真实有效的人身保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人 ...

，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被保险人在保险期限内被确诊为多发性脑梗死，经鉴定被鉴定人贺某的 采用足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符某合同法第某十九条所称\"采取合理的方式\" ...

不在驾驶控制室内。对于保险合同，一审法院亦已认定“是双方真实的意思表示……属有效合同……对缔约双方均具有法律约束力”。籍此，桂x车辆当司机在车顶上而不 的理由依法不能成立。本案中，双方作为保险合同的是上诉人向被上诉人提供的格式条款，对上诉人作为上诉理由的责任免除：“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动”， ...

的机动车交通事故责任强制保某和机动车辆保某，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，原审法院予以确认。财产保某合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按 广达公司答辩称：原审判决正确，符合公平正义的法律理念，保某公司提供的条款是格式条款，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保 ...