认为不能证明其证明内容，不能达到其证明目的；对证据四、时间是在向法院起诉之后，与本案无关联性；对证据五、与本案无关联性；对证据六、提供的发票， x.2元，再减去应收款x.87元，硕鹏公司仍欠洞庭渔郎公司货款x.79元。 本院认为，上诉人硕鹏公司与被上诉人洞庭渔郎公司签订的《产品经销合同》系双方真实意思 ...

的直接原因，被告应承担全部责任，并付清所欠货款给原告。原告起诉要求被告支付货款x.22元与被告实欠货款x.32元不符，本院依法予以核减；原告 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 上诉人华力通公司自愿支付给被上诉人包装厂货款x元，被上诉人包装厂自愿放弃其余货款和利息。上述款项的给付内容限于2009年7月 ...

，北联公司一直未予催收。现双方的关系已经破裂，北联公司要求理想盛某公司支付转让设备款x元。故起诉请求法院判令：1、请求判令理想盛某公司支付合同货款x 就这15份合同的付款情况进行举证。理想盛某公司认为其在履行上述15份合同中，只欠北联公司货款x元。北联公司对此不予认可，并称在当时特定时期，其曾要求理想 ...

一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：中国建筑第七工程局第五建筑公司信阳广电中心综合楼项目经理部 负责人:陈某乙，该项目部经理。 原审被告:中国建筑第七 项目经理部欠原告货款x.67元不还，请求判令项目经理部支付货款并承担逾期付款的利息。项目经理部辩称，已支付原告货款x元。五建公司辩称，原告起诉欠款 ...

福赛特公司与原告原为供需合作单位，现福赛特公司欠原告应付账款一百一十八万五千五百七十一元八角（其中货款四十四万一千六百零四元八角、模具款七十 任何形式约定所谓三年的合作期限。2，原判“违约金及利息合计最高额为6万元”缺乏依据。上诉人起诉时计算违约金及利息是只请求了6万元，但上诉人并未表示放弃起诉之日的 ...

达公司的委托代理人祁某某，被告石家庄事业管理中心的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告中航技公司起诉称：2001年4月3日，北京电力公司（ 公司出具《担保函》，内容如下：银达公司欠中航技公司货款一事，现银达公司已将还款方案通报石家庄事业管理中心，石家庄事业管理中心同意为其2005年5 ...

华担任审判长，法官杨路、邹明宇参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 银起北京公司在一审中起诉称：2007年4月15日，银起北京公司与首钢 银起公司之间的关系实属产品销售和代理关系。宁夏银起北京分公司不拖欠宁夏银起公司货款。宁夏银起北京分公司在北京地区开展业务是独立核算、自负盈亏的，宁夏银起公司 ...

货款x.06元，原告即未提出主张亦未要表示放弃，故对此部分货款本案不作处理，原告可另行起诉。对于原告要求被告支付滞纳金的起止时间，因在补充条款中 安阳市兆丰商贸有限责任公司负担。 上诉人安阳市兆丰商贸不服该判决上诉称，1、2007年11月21日双方签订的补充条款无效，上诉人欠被上诉人货款为x.20元， ...

公司偿还欠款。 一审法院认为：迎宾纸箱厂提供的证据不能证明盛华机电公司欠其货款7611.20元的事实，对迎宾纸箱厂的请求不予支持。一审法院依照《中华人民 入应付款帐明细表上。根据迎宾纸箱厂应收款账明细表记载，到起诉时止，原开封无线电二厂尚欠迎宾纸箱厂货款7611.20元。本院经审理查明的其他事实与一审 ...

大地公司与建工集团仅给付了部分货款，至今尚欠x元未付，故中冀华夏公司起诉要求大地公司与建工集团给付货款x元及相应利息，承担诉讼费。 大地公司在 请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续以建工集团为被告重新审理。 大地公司服从一审法院裁定。 建工集团服从一审法院裁定。 本院经审查认为，中冀华夏公司 ...