上诉人冯某某不服原审判决，向本院上诉称：冯某某在立案时已提交欠条原件及复印件，只是没有加盖核对章，冯某某曾多次请求庭后提供原件核对，但一审未予 南海市人民法院(2002)南经初字第1938-X号民事判决。 二、黎某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款（略）元给冯某某。 一、二审案件受理费 ...

正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人汇源公司为其辩解在二审期间没有提供证据。 本院认为：汇源公司与万宝公司之间的买卖合同关系合法有效，应 于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人顺德市X镇汇源电器实业有限公司支付货款（略）.55及逾期付款违约金(1、2001年12月25日的《欠条》项下 ...

第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、何某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向陈某丙支付货款（略）元及利息(从2005年5月24日起至 万元外，在没有其他表述的情况下，何某甲就是债务的确定，在社会实践中，有一些欠条后面没有写经手人，只是写一个名字，但我方对此是确认的，因此无论是写经手人或者不写 ...

8月、9月、10月进退票”，落款为吴菁，下面有原告标注的66681元。三被告对两张欠条的真实性没有异议，承认汤某静是第一被告的员工，是职务行为 规定》第七十五条的规定，判决如下： 被告天津市食得美食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款195985元，被告汤某、被告马某承担连带责任。 ...

效力，作为一个完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，故对该欠条的法律效力予以确认。何某提供的还款银行卡存款业务回单的户名分别为：杨传本、马某 1、涉案《欠条》是我与何某因业务往来结算后，何某出具的，并没有胁迫行为。2、何某称其已经偿还欠款与事实不符。何某向一审法院提交的汇款凭证记载 ...

中断，且本案诉讼时效应从重庆市高级人民法院作出裁决时起重新计算的事实，据此，在没有法定中止、中断的情况下，李某的诉求，由于某过诉讼时效期间，一审法院 符合民事法律行为的完备要件，从出具人签字之日起即具有法律效力，不存在“欠条”效力未决的情况。 综上，李某上诉理由均不成立，予以驳回。原审法院判决，事实 ...

对企业的债务承担直接责任，承包人不能对外承担任何责任。承包协议只是内部约定对外不发生法律效力。本案中，承包协议内部约定薛某甲在承包期间购买货物应尽量通过京丰科技 ，除薛某甲出具的欠条84000元外，另有一份《施工签证》载明的费用13000元，该《施工签证》只有薛某甲本人签字确认，没有京丰科技公某盖章， ...

1，因该录音杂乱不清晰，不能全面反映客观事实，并无原告认为欠条是伪造的录音，且原告有异议，不认可其内容，故不予确认；对被告证据2，虽然是被告 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员张国平 二○一一年四月十二日 书记员韦素素...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人冀某及其与胡某的委托代理人陶有献，被申请人侯某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某于2003 原判以侯某持有冀某以胡某名义出具的欠条即认定借款成立是完全错误的。该借条是给谢红伟出具，对侯某没有任何法律效力，胡某、冀某与侯某之间不 ...

年4月16日孟某应偿还霍某某的利息，但霍某某2002年4月16日之后并没有证据证明其向孟某主张过权利。针对孟某的辩解，霍某某向本院提供了2010年 ，上诉称：1、一审认定事实错误。1800元的欠条是（2006）尉民初字第X号民事判决已经执行的废条，已失去法律效力。这1800元是2001年孟某借霍某某x ...