车款，故上诉人按双方约定的每辆4500元预交，今后等三轮摩托车交付时，按实际价结算，当时收款人是被上诉人的胞妹祝某越。2、1999年11月9日，上诉人 的收据是1998年10月16日写的，从时间上看，那张收据发生在欠条之前。所以，如果在1998年10月16日已经支付四辆车的车款，不可能在1999年10 ...

在陕西西安工作，且还款时间相隔太长，具体日期记不清，但已提供了相关的汇出银行、地址、汇达地点、取款人、以及具体至2001年10月中旬，金额3000 法院查明事实后改判。 被上诉人伍某某答辩认为：本案虽写欠条，但实为借款关系，上诉人一直无异议。欠条中没有约定还款期限，而且被上诉人多次追偿，因此，本案并未 ...

代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1999年9月2日，上诉人与被上诉人签订了一份土地承包协议书，约定：1999年9月10日至2000年9月 在场的上诉人之弟田某乙代写了欠条，被上诉人在该欠条上签字并摁了手印。该欠条的书写时间、欠款数额、归还时间与上诉人与被上诉人的土地承包协议的签订 ...

的承包费，1999年5月13日，被上诉人交了50亩土地的承包费，到秋后分地时少了45亩，以后在被上诉人催要时，上诉人给被上诉人写下了欠条约定半个 财产损害赔偿、劳务雇佣合同纠纷，系定性错误，应予纠正。原审法院将应支付款项的时间列为单独的一项判决主文，系表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

与上诉人有直接利害关系，故极力维护上诉人之主张，两位证人虽某答辩人有过一段时间同事关系，但关系一般，无过甚交往，答辩人与公司已解除劳动合同，同事关系 信。二、答辩人既未签字，也未出具欠条，发货单也非答辩人填写，一审认定上诉人证据不足有理有据。三、双方对滞纳金没有约定，且答辩人在回收货款后未能及时上交的 ...

讼争的是1998年11月至12月的运费，而原审被告成立的时间是1999年11月2日，故原审被告不可能在该期间与原审原告发生任何某务关系。欠款系苏鸿联的 第二天起算。本案中，苏鸿联出具的欠条中约定的履行期限为2000年4月底。期间，原审原告多次主张权利，得美公司履行了部分还款义务，至2000年11月30 ...

支付，故出具欠条，但周某婵在收到欠条后两年内，从未主张过权利，在过了两年后即2002年10月30日依据欠条起诉，周某婵在法定的保护期内，未向明珠厂主 明珠厂于2000年10月16日向周某婵出具欠条，由于欠条上没有载明还款时间，且双方在发生业某时又没有约定支付价款的时间，因此，周某婵可随时主张权利。明珠 ...

7960元加上980元，这是原告写的。我们认可。 时间是2003年2月10日刘某某的欠条，但2003年是从2002年改的，不知道是谁改动的，价格是3980元 某乙、黄某、杨某某、刘某某、扈某某等向原告出具的欠据中未约定还款时间并且业务的发生具有连续性，因此原告所主张并没有超过诉讼时效。综上原告要求被告 ...

）元，在年二十八前付（略）元，1998年2月底付（略）元，余款尽量在1998年底前付清，余款在1998年底无法交还，按剩下数所欠数量按年息10厘 清偿时间的约定，都是由当事人尽量而为的，到了约定的时间，当事人通过“尽量”仍无法履行的，只是构成违约而已。欠条中“余款在98年底无法交还，按剩下款所欠数量按 ...

推翻被上诉人本案所谓的附加工程清单；另外，承包合同对付款期也进行了约定，可以证明被上诉人的诉求已过诉讼时效。被上诉人一审故意不提交工程欠款合同纠纷最基本的承包工程 ，一审认为该结算欠条对上诉人有效，应属认定事实错误。4、对礼堂工程完工时间的认定应也有问题。工程承包合同的签订时间是1996年11月4日， ...