已于1994年由郭副总与鹭菡公司许惠泰达成协议；有关1994年绿姿新公司所欠货款将立即汇款结清。鹭菡公司于同年2月12日再次发出律师函给绿姿公司， 亦未丧失民事主体资格，仍可以自己的名义参加诉讼。故上诉人绿姿公司认为鹭菡公司不具备诉讼主体资格的理由不能成立。 其次、鹭菡公司的起诉没有超过诉讼时效。1、 ...

：“今收到：彭自华先生所欠货款三十四万元整，预付货款壹拾万元整，合计现金人民币肆拾肆万元整。”落款处盖有被告公章，落款时间为“一九九七年十月二十一日”。原告 ： 1被告提供的1、2、X号证据与原告举证相同，本院认定该三份证据可以作为本案的定案证据。 2原告对被告提供的第X号证据的客观性和合法性不持异议 ...

，其出具时间是1998年12月30日，这与轻工公司的主张在时间上不相符。相关的证据可以证明第22单业务发生在1999年5月5日，所以泰星公司认为就 的22份代理进口合同、买卖合同发生的6250余万元金额的应付货款、已付货款和至2003年7月以来尚欠货款的情况，双方当事人未能自行对帐且各执己见。为查清 ...

合某，而被告仅支付（略）元，尚欠货款50850无、安装款131000元，迄今为止，屡经日立公司多次催讨未果。根据合某约定，黎阳 HGP-1050-x台电梯于2010年5月20日前到货，本院认定该3台电梯到货时间为2010年5月19日，逾期97天，应承担违约金31100元〔（426000+209000- ...

某丁最后一次供货之日即2007年5月30日起至卜某与冶金公司实际还清所欠货款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付），卜某与冶金公司对上述债务负 按银行贷款基准利率计算利息，无法律依据，不予支持。关于利息的起诉时间，因无证据证明双方对货款的支付时间进行了约定，刘某丁主张自2007年5月30日起计算逾期 ...

主体资格；（2）结算单5张、收某9张、入库单88张。以此证明被告欠原告货款x元的事实，结算单上有被告父亲艾某涛等人的签名，艾某涛是酒楼 的结算单、入库单均无具体的付款时间，原告随时可以向被告主张权利，而且原告自2007年10月起多次向被告索要货款，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法 ...

合同没有规定必须由债务人亲自履行，或者根据合同的性质并不要求由债务人亲自履行债务，则可以由第三人代债务人履行债务。但是，第三人代替债务人清偿债务，唯有与债务人 十三局四公司承担连带清偿责任之理由及仁天路桥公司辩解由十三局四公司支付所欠货款的意见，依据不足，本院不予采纳。被告十三局四公司关于其非本案适格 ...

全面履行自己的付款义务，至今尚欠货款x元未支付原告某粮食公司，故被告某食品公司应承担本案的全部民事责任。现原告某粮食公司起诉来院，要求被告某食品公司 ，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间 ...

月至11月被告智帝公司收到原告廖某提供的宝石31单，到原告起诉法院时被告尚欠原告货款x.82元。被告要求调解分期付款，原告坚持法院判决一次性付款，无法调解达成 达成协议，到目前为止被告收到原告宝石最长时间都有8个多月，最短也有3个多月了，原告要求被告一次性付清货款合理合法，本院予以支持。被告认为一般是 ...

药业公司认为，广西壮族自治区医药公司收货后一直未向红十字药业公司支付货款，尚欠货款x.52元，此债务应由医药公司承担。红十字药业公司追索未果，遂 了追索权或医药公司承诺还款。如果债权人认为诉讼时效期间有中断重新计算的法定情形，起诉没有超过诉讼时效期间，债权人应当对中断的事实承担举证责任，而不应由债务人 ...