、姚某乙、姚某丙共同辩称：首先，本案石小雷的工亡赔偿金不是其生前财产，不具有遗产性质，本案不属于我国继承法调整范围。其次根据证人出庭作证的陈述和 。 本院认为：侵害公民生命健康权，受害人及其亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人依照法定标准赔偿后，近 ...

本次事故的发生并非廖某单方的过错，且精神抚慰金与死亡赔偿金的性质相同，原告同时诉请精神抚慰金与死亡赔偿金属于重复计算，不应得到支持。3、仲裁费及诉讼费不 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第某款规定的相关费用之外，还 ...

林某和被告陆某补偿x元（该款不得在今后应赔偿的款中扣除，明显该款性质是一种补偿款）给原告黄某乙、宋某后，两原告对被告林某的 受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶某、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通食宿费用有法律依据，本院予以支持 ...

的受伤情况，原告为恢复器官功能而购买以上物品进行辅助治疗具有合理性，予以认定，但性质有所不同，其中675元的轮椅应为原告支出的残疾辅助器具费，670元的气某和 07元、交通费500元、误工费706．52元，共计x．79元；宋保墩的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损害抚慰金x元、被扶养人生活费x．46元 ...

定的赔偿项目依法确认。被告对原告提交的证据6有异议，认为不能证明其女儿的户口性质。本院认为该受害人之女虽然没有进行户籍登记，不能证明其户口性质， 项目及数额：丧某x.50元(x元/年÷2)、交通费600元、车损9129元；死亡赔偿金x.20元（x.26元/年×20年）、被扶养人生活费x.01元[儿子x ...

对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失给予保障的一种保险，其性质不同于商业保险，具有社会保障功能。国家设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的 损失赔偿中，财产损失属财物损失，和其他损失，如死亡赔偿金、护某、误工费、财产损失等赔偿项目属不同性质的项目。保险公司认为财产损失包括除医疗费外其他 ...

2007年已经离婚，也没继承陈某华的遗产。陈某华没遗产。陈某华因死亡得到的赔偿费一部分作为丧葬费，一部分给其母亲，已支配完毕。保险金的受益人是张某。 赔偿金x元和保险金x元，但陈某华的死亡赔偿金x元是对构成经济同一体的受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，是受害人近亲属具有人身专属 ...

两份证据,置上诉人的答辩意见和质证意见于不顾,予以采信被上诉人的证明目的,死亡赔偿金按当地城镇居民的相关标准计算,明显错误。在其XX县交警队出具的损害 死亡系该交通事故导致。如果没有上述证据来证实事故的性质、原因,如何来判定XX的死亡与本次交通责任事故有直接的因果关系假定没有因果关系,上诉人是不承担 ...

某某、马秋平、曾某清（分别系聂某某的母亲、弟弟、妻子），甲方承担死亡赔偿金共计20万元，乙方不再追究甲方的民事责任。当日马秋平、曾某清作为死者 亦可减轻被告人陈某友的民事赔偿责任。 综上所述，根据被告人陈某友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条 ...

应将公安管理部门及发改委列为本案的共同被告；二、本案的性质问题，基于原告诉请的性质与本案法律关某，本案究竟是单纯的交通事故案件还是行政赔偿 死亡造成的损失为：医疗费1609.09元、尸某鉴定费500元、施救停车费1300元、死亡赔偿金x.2元、丧葬费x元、精神损害抚慰金根据损害后果与赔偿义务人的经济 ...