.com)上。政法大学的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、政法大学继续履行出版合同，将《海城豆奶案留下的法律思考》编入中国水利 出版一本《学术论文集》”、“本次活动由同学自愿参加，不参加者不影响学业或其他任何与学习有关之事宜”等内容表明该活动的组织者并非政法大学，而是在该研究生班部分 ...

，但对其关联性持有异议，认为不能证明被告使用“远大”标识有合法依据。 本院认为，作为定案证据应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有 原告请求保护的第（略）号“远大”注册商标，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项明确规定“复制、摹仿、翻译他人注册 ...

屠某向原审法院提起诉讼并由原审法院送达有关法律文书后，中华网公司已将屠某创业计划书撤下网页，自动终止违约和侵权行为，屠某要求判决停止刊登创业书已无必要 下，该计划书也不具有可操作性，且在业已发生的著作权侵权案例中，赔偿数额均有限，长沙中院确定的赔偿损失数额显属过高，损害了中华网公司的合法权益和经济利益 ...

第一款规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利法第五十六条 产品的情况下，被告捷特世纪公司对其销售被控侵权产品的行为不承担赔偿责任，仅承担停止侵权的民事责任。 我国民法通则第一百三十条规定，2人以上共同侵权 ...

有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中“社会主义道德风尚”，是指人们共同生活及行为的准则、规范以及在一定时期内某会上流行的良好风气和习惯。“其他不良影响”， 及法律依据，本院予以支持。被告作出的第X号裁定虽程某合法，但认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

由是：1、商标评审委员会的评审程序违法。本案是商标反向侵夺和使用某化的典型案例，案情非常复杂，商标评审委员会应当对本案进行公开评审而未进行公开评审；商标评审委员会 在这种情况下仍然对使用某先的商标进行复制摹仿，其行为系一种不正当的抢注行为，侵犯了杨某的合法利益，将会扰乱正常的市场秩序并损害消费者的合法 ...

事故技术鉴定结论,即被告无医疗过失，患者死亡，与医方的医疗行为无因果关系，被告不应承担民事责任,对原告的主张不予支持。在二审审理过程中，本院于2009 因果关系，本起医疗事故争议构成医疗事故。本院委托江西医学会所作的鉴定程序合法，双方对江西省医学会作出的江西医鉴[2009]X号《医疗事故技术鉴定书》所 ...

本案事实，请求法院不予采信。本院认为，该组X份证据符合证据要求，能证明“提付”内容和代收款的情况，证实案件事实，本院予以采信。 根据原、被告举证和本院调取 货物、说明原告对刘六提货时不付货款的行为是认可的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

（下称天下互动公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月1日受理后，依法组成由法官 树人公司与天下互动公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。木林树人公司于2009年1月6日向天下互动 ...

》组织相关人员参与软件过程改进活动并按时完成咨询人员布置的任务，包括但不限于培训、案例讨论、文件撰写、文件评审、执行检查与偏差纠正、预评估及正式评估等 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...