而产生的债权请求权纠纷，本案只涉及物的交付，不涉及物权交付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼 ，而事实上合同双方一直未就此达成补充协议，即该部分如何履行尚处于不确定状态，不存在超过诉讼时效的问题。而用于安置的土地，是秀山路桥公司已经按 ...

辨主张，本诉部分双方就以下问题存在争议：一、理工大就挡墙质量问题的主张是否超过诉讼时效二、挡墙质量问题的责任人如何确定三、挡墙出现质量问题后损失如何确定 负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱某付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...

3、被上诉人在其起诉状中并未否认其克扣加班费的事实，仅以诉讼时效为由提出诉讼。一审法院应仅就时效问题进行审理，而不应涉及其他。请求二审撤销一审判决 。《劳动部办公厅关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》明确确定：“知道或应当知道其权利被侵害之曰”是指有证据表明权利人知道 ...

股票是否受到委托，其行为是否构成侵权。2、如构成侵权，原告诉讼请求是否超过诉讼时效，损失如何计算。 首先，关于证券营业部的行为是否构成侵权问题。1993年10月 6月30日调解书确定的履行期限；3，1997年10月14日法院执行确认该股票为证券营业部所有的日期，故认为石某的诉讼请求已超过诉讼时效。石某 ...

民法通则若干问题的意见（试行）》第73条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以 、上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效；三、本案的工程造价应该如何确定，上诉人应否支付违约金。 在本院审理中，双方当事 ...

所以不属于重复起诉，所以株洲市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。关于本案争议焦点3、本案是否适用《工伤保险条例》的规定《工伤 与按月支付的“伤残津贴”不同，此项费用在工伤职工伤残之时就已经确定，理应适用诉讼时效的规定。本案刘某发生事故是1994年，2006年10月20日 ...

2月5日已经发生中断，即原告的起诉时间没有超过诉讼时效。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队六大队根据现场勘察 向原告赔偿x元（含6000元精神损害赔偿金）。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、交警部门对事故的认定是否准确，应否采信3、原、被告对事故的责任应当如何某担各被告应当如何某担 的数额确定，那么原告需要确定医疗费的赔偿数额才能提起诉讼，因此其于2010年3月向法院提起起诉，向被告主张权利，就不超过诉讼时效，因此被告称本案超过诉讼时效的 ...

如何认定；光大总公司与实业中心签订的转让协议效力如何认定；光大总公司向城市研究院主张债权是否已过诉讼时效；光大总公司要求的逾期付款利息是否应予支持。 一、本案 公司所签订的三份协议均为无效，已为北京市第一中级人民法院生效民事判决书的判决结果所确定。对此问题，本院在本案中持相同观点，切无须在本案中再次 ...

争议的焦点是：1、权某某主张工程欠款是否超过诉讼时效；2、就权某某施工的涉及本案争议的B标段水电劳务工程如何计价。 本院认为，本案双方当事人于2004年11 权某的情形，法律就应给予期限的宽容，双方因结算单价如何确定的问题发生纷争后，一直未能确定最终的结算单价，这从2007年12月江南公司制作的结算书 ...