二审法院依法予以改判。 陈某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、陈某某非本案适格诉讼主体，原审诉讼主体不当，依法应予驳回。陈某某于原审提供的证据 批货物口头承揽合同是正确的。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下： 维持本院(2002)佛中法民二终字 ...

由其上级主管部门盐步供销集团负责处理，故该集团是该案的适格被告，并应承担该购销部注销后的法律责任。 合同约定糖烟酒公司出资200万元与盐步供销集团联营 （略）元，当事人可另行协商或另案起诉。综上，一审判决正确，应予维持；糖烟酒公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

工商行政管理机关办理登记手续。 案经原审法院审理认为:高某某、光大公司之间的运输合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同期间内，高某某履行 办事处的实际经营人即高某某承担，高某某的主体适格，其诉讼请求有理，法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国合同法 ...

，明显是刻意歪曲事实，恣意进行枉法裁决。二、被上诉人吕某某并非工程的合同当事人。自然人罗某提供的建筑工程规划许可证、施工许可证等可以清楚看出，被上诉人所使用的 是适格的。原审判决认定的事实和适用法律正确，处理得当。上诉人年嘉达公司上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

辨，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，没有到庭 罐”交给原告施工，双方之间形成了加工某同的法律关系，主体适格，协议内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告依约完成施工某 ...

X号楼的建设工程施工合同最后一页无异议，这说明张某乙不是本案适格原告；对建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证无异议，但说明施工单位不是原告张某 。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

原告提供的证据： 1、个体工商户登记表。证明原告在本案中的主体适格。2、租赁合同。证明原、被告之间具有租赁合同关系。3、领料单。证明被告租用原告 和丢失的建筑设备赔偿费共计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

转让合同中有特别约定，征地中的遗留问题和以前的债权债务全部由湘乡市农机局负责，与我公司无关，我公司不是适格的义务主体。 本院经审查认为：一、关于 引起的诉讼，那么该案是征用土地而引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不可以由双方当事人协商确定管辖的法院，一审法院驳回彭某乙起诉的 ...

。 被告潘某书面辩称：根据法律规定，本人不是本案的适格被告。本案借条的借款人是蒙某，借贷关系的当事人是蒙某与原告，蒙某向原告借款未经本人同意， 潘某系夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院合法传唤，无正当 ...

（三）城步建设局不是适格的当事人。请求二审同意进行重新鉴定。 本院审理查明的事实与原判审理查明的事实一致。 在庭审过程中，城步分公司及城步建设局 彬 二○一一年八月二十三日 代理书记员姚智文 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形 ...