，并已向国家知识产权局提出无效宣告申请；第二，被告发送的《德克士学习字母卡》没有全面覆盖原告专利独立权利要求技术特征，依法不构成侵权；第三，被告发送的《德克 压制成可翻起的小标签翻块不同；第五，被告学习字母卡的背面没有文字，与原告专利小翻块背面有文字的技术特征不同。故被告的产品不构成对原告专利权的侵害 ...

向原告提供乔夫西服136套，含毛量达70％以上；被告提供的样品和商品的标签标明含毛量均为70％。 第二组：1、重庆市(商)品质量监督检验抽样单一份； 夫”品牌产品的协议书一份。用以证明乔夫公司于2002年12月20日给余某明授权专卖“乔夫”牌产品，而没有给田某授权，田某经营的专卖“乔夫”品牌产品是余某 ...

收某了上述律师函件。 庭审中，顾某向法庭提交的万千诱惑洗发产品10升桶装产品上没有生产厂某、生产日期、有效期等内容，包装箱所附的纸质贴标上亦无 文号。该条例第十三条规定，化妆品经营单位和个人不得销售无质量合格标记的化妆品，标签、小包装或者说明书不符合条例第十二条规定的化妆品以及未取得批准文号的特殊用途 ...

的认定向商标评审委员会提出异议复审申请。其主要理由：被异议商标指定使用的“电子标签、验手纹机、电脑计量加油机”商品与引证商标指定使用的“计算机、已录制的 注册。 泰科公司向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1、泰科公司和公司产品介绍复印件。 2、报章、杂志广告、报章启事，泰科公司与国内部分媒体签订的 ...

对第三人三昌公司提供的证据的真实性存在怀疑，应有相应证据支持。但原告均没有相应证据支持其质疑，故对原告该项理由不予支持。二、第三人的证据17 x公司向第三人公司销售“x”樱桃产品。证据12为x公司证明其分别于1987年、1993年委托x.（以下称“x公司”）印制“x”标签及“x”和带王冠的小人图形标签 ...

的“爱卡x”牌铝银浆商品外包装能够证明委托印制的商标标签已经实际使用。埃卡特公司认为证据5与证据6没有关联性，证据6中涉及的商标为“爱卡”和“x”两 用途为“用于车辆、船舶、油罐、发动机、铁塔、散热器等表面涂料”。上述商品外包装及产品照片上均未显示生产日期。证据3沈阳雅静震捣器制造有限公司出具的函件中 ...

生产单位人员到现场查看相关情况，认定的结论为系争钢卷因为没有内、外标签，无法确认是生产单位的产品，故无法作出处理；同时也证明该钢卷不是被告所供 异议。 经审理查明事实如下：2008年7月25日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定：原告向被告购买某某钢铁股份有限公司产SGCC镀锌卷14.975吨， ...

过错，不应承担法律责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告光彩伟业公司没有提交任何答辩意见。 被告农牧渔业公司辩称：我公司主要从事进口业务。本案所涉好 并取得了好丽友公司该产品的《中华人民共和国进口食品标签的审核证书》的复印件。其主张进口的货物全部是大包装，没有参与产品的分装。对此原告及好 ...

“得力佳”商标的行为；对证据12的真实性有异议。 被告布瑞特公司认为其没有实施销售侵权产品的行为，原告证据与其无关。 被告崇光百货对原告证据1至证据4及证据 控侵权产品的塑料外包装上贴有“经销商：北京布瑞特新技术公司”的标签，但由本院查明事实可知，永和之光公司与崇光百货有代销关系，是被控侵权产品的实际 ...

》规定的“生产者”。商标的主要功能在于区别商品的来源即生产者。虽然，被控侵权产品上没有直接标明生产者的名称，但其上不仅标有“广博文具”标识，而且标有被告广博公司 控侵权产品的塑料外包装上贴有“经销商：北京布瑞特新技术公司”的标签，但由本院查明事实可知，永和之光公司与崇光百货有代销关系，是被控侵权产品的 ...