某号。 法定代表人叶某，上海市某土地发展中心主任。 委托代理人徐某，上海某拆迁服务有限公司工作人员。 原告邬某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁 交申请人拆除。 原告邬某诉称，被告受理裁决申请时，已过了拆迁期限，裁决过程中没有进行必要的调解，执法人员未出示有效证件，安置对象排除了同住 ...

某收下后拒绝签字，当地两名居委会干部予以见证。拆迁人就拆迁补偿安置问题多次找原告进行协商，但没有达成一致意见。 经质证，原告认可在2009年4月 另可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人，即被申请人管某、女管某、 ...

建设管理公司辩称：同意被告利男居厂的意见，其取得房屋拆迁许可证，是拆迁人，被告利男居厂是房屋权利人，双方签订安置补偿协议未违反法律强制性规定。原告和房屋权利人没有建立合法的承租关系，它不能作为承租人获得补偿。其已经对该房屋进行了足额的补偿，其中包括房屋拆迁补偿费、 ...

用于房地产开发的，按照国务院规定，报国务院或省人民政府批准，此块土地使用权没有省人民政府批准的国有土地使用证，实属违法；按照房地产管理法第9条规定，集体 依据 针对争议焦点，开封市文化局向本院提交的证据有：1、房屋拆迁许可证一份，证明开封市文化局具备拆迁人资格；2、住房和城乡建设局文件一份，证明开封市 ...

身份证明书和授权委托书未盖行政章；调整裁决补偿安置方案的申请，原告没有收到，也无法与拆迁方进行调解；被告缺少提供双方协商的记录，原告对被告记录的工作 另可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人，即原告管某、女管某、 ...

服务有限公司工作人员。 原告邬某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律规定 ，执法人员未出示有效证件，安置对象排除了同住人管安平，拆迁评估报告违背事实，安置房源没有产权证明，裁决异地安置的理由不足，故要求撤销被告作出的（ ...

有异议，认为被告没有法律依据。第三人对被告提供的职权依据无异议。 审理中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实依据： 1.《房屋拆迁许可证》、《 户籍资料、常住户口基本信息。证明房屋承租人为晁某，居住面积为22.4平方米；拆迁公告之日，该房屋评估单价为16,464元/平方米；系争房屋承租人于2000年1 ...

的合法性；3、建投公司单方选取评估机构，上诉人没有放弃选取评估机构的权利，建投公司违反《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条第（二）款的规定 柳拆裁字[2009]X号裁决书，由被上诉人及建投公司承担本案诉讼费用。 被上诉人市拆迁办答辩称，被上诉人依据职权作出的柳拆裁字[2009]X号裁决认定事实清楚、程序 ...

人储备中心于2008年12月15日依法取得柳拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，何某某位于柳州市X路X号X栋X单元X-X号门牌房屋属于该证 具体规划内容的证据，属于举证不能。该裁决缺乏事实根据。2、第一、二项裁决没有裁决补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，违反《 ...

拆迁延期公告无公章；被上诉人提供的审理调解记录非当天的记录；裁决没有经被上诉人领导班子集体讨论；安置房屋内有他人物品，存在一房多判的情况；被上诉人在受理 免除上诉人户应支付的房屋差价款117,108.80元，可以准许。 估价机构以房屋拆迁许可证核发之日为准对被拆除房屋进行评估，符合《实施细则》第五十三 ...