代表人曾某某，该局局长。 委托代理人赖某某，绥宁县公安局法制办公室公务员。 被上诉人（原审第三人）绥宁县东锐锰业有限责任公司，住址绥宁县X镇X村。 法定代表人 车辆开走，其行为是违法的。被上诉人绥宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对蒋某某作出的公安行政处罚决定，事实清楚， ...

，诉至法院。 另查明，被上诉人新区公安局在作出处罚裁决前，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，告知了上诉人周某某作出处罚裁决的事实、理由及依据，并 。 关于处罚适用的法律，被上诉人新区公安局提供了有《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项之规定，有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的 ...

其门市部内参与赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定对胡某作出拘留十日，罚款一千九百元的治安处罚。 原告诉称，汝南县公安局所作 询某、取证、告知、裁决。符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，其处罚程序合法，原告诉称被告剥夺其 ...

原告参与聚众斗殴的事实。在适用法律方面，不应适用《劳动教养试行办法》，而应适用治安处罚法的有关规定。原告不应劳动教养。被告对于原告提交的第一组、第三组 期限应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，从原告知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过 ...

。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条的规定，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下： 对李秋连的起诉 ...

人认为员工对其报复缺乏依据。请求维持原审判决。 本院依法对原审判决及被诉治安行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 经审理确认：被上诉人上海市公安局静安分局于 ，缺乏实据佐证，本院难以支持。 据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款、第十九条第(四)项、《中华人民共和国行政处罚法》第 ...

，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，即“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，也是违反广义上的治安管理的行为。因此谭某的此次受伤不 其上诉的主要理由为：本案没有任何证据证明谭某违反治安管理，也不属于《治安管理处罚法》中规定的违反治安管理的情形，南川人社局和一审法院均无权代表 ...

溪派出所民警劝离；2011年3月2日，旬阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予邱某、夏清财行政拘留五日并处伍佰元罚款的 邱某承担的部分径付于柯某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 ...

按在拖拉机旁用拖拉机摇柄将王某丙的前额打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，决定对被告王某甲行政拘留十日。在处罚决定执行完毕后， 起诉，交通费以300元计算较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决：一、被告王某甲赔偿原告王某丙的损失为： ...

法律法规对被告无明确授权，故被告无权作出处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，原告投诉扩建阳台、搭建围墙、楼梯间小屋在1992年修建的 2007年11月28日发布的《郑州市城市管理相对集中行政处罚规定》第九条规定，区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对 ...