；二、本案程序合法；三、本案适用法律正确、处罚适当。请求法院维持被告作出的行政处罚决定。 第三人在举证期限内未向本院提供证据。 原告代某某对被告提供的 元的处罚，适用法律正确，量罚适当。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

安阳县人民法院。诉讼中安阳县人民法院同崔某某前往停车现场，在告知其相关权利、义务及法律后果的情况下，崔某某拒绝将车开走。另庭审中，崔某某认为其所载 违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。本案中，安阳县公安交通警察大队的行政强制措施及处罚决定均未被确认违法 ...

安阳县人民法院。诉讼中安阳县人民法院同李某某前往停车现场，在告知其相关权利、义务及法律后果的情况下，李某某拒绝将车开走。另庭审中，李某某认为其所载 违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。本案中，安阳县公安交通警察大队的行政强制措施及处罚决定均未被确认违法 ...

本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担 扣除，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，但适用法律及责任划分不当，应当予以纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华 ...

，系该公司职工。 原告徐某某因要求被告禹州市X乡规划建设局履行注销房屋所有权证义务，于2010年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现禹州市银信 在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责 ...

十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、确认郝某丙与登封市X镇X村民委员会签订的东施附属 应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中东施附属煤矿转让合同从签订到实际履行，都是郝某丙作为合同的相对方在履行义务，其依法亦应享有 ...

两次答复不能视为被上诉人作出不予受理复议申请的决定。被上诉人最后一次作出的决定，不属于对前二次答复的重复处置行为。故上诉人提起本案诉讼符合条件 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （五）驳回 ...

复议立案审批表。3、林州市某民法院行政案件应诉通知书、李某戊起诉书，权利义务告知书，开庭传票，行政审判流程管理信息表。 原告李某甲诉称，林州市某 复议申请决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得 ...

认为，关于原告主体是否适格问题。公民、法人和其他组织之间民事权利义务关系发生纠纷时，都可以作为民事诉讼的当事人以自己的名义进行诉讼，就民事争议请求人民法院行使 的私有房屋，其未在徐州市房产管理部门办理房屋产权证明书，是因铁路的特殊情况决定。该房屋的原始取得虽然与单位安置（分房）有关，但此时原安置（分房 ...