地给原告，被告并未偏袒任何一方。被告作出的处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的主张不能成立。 第三人向法庭提供的证据有：1984年5月 三人联营林场为由，认为被告继续行使原郊区政府的职权，即是与第三人存在法律上利害关系，进而偏离本案处理的公正，此理由显属牵强附会，本院不予采信；其主张 ...

晨军 二0一一年九月二十八日 本件与原本核对无异 书记员王某评 附件 本裁定所依据的相关法律条文 最高人民法院关于执行 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条 ...

、周某乙、周某丙、周某丁与第三人周某戊、周某己系兄弟姐妹关系，他们的父母是周某雪、马三妹。周某雪、马三妹分别于2006年3月 《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。四原告要求撤销该房 ...

人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。 忠 审判员丁建岩 代理审判员许水华 二○一○年八月十九日 书记员陈聪聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...

形成的，不违反法律法规；原告主体不适格，原告是举报人，但不是行政处罚管理的相对人，没有法律上利害关系，不具有诉讼主体资格；被告处理行为公正合法，应当依法予以维持。原告起诉缺乏事实法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作 ...

均不予采信。 综上所述，原告不具备本案行政诉讼的主体资格，诉称无事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，被告的行政行为合法，依法应予维护。 的房屋占用了原告宅基地西边向南出行的通道，原告与该案件的处理结果具有法律上利害关系，原告具备诉讼主体资格。 二、舞阳县人民政府的颁证行为事实不清，程序 ...

行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼 查扣［2010］第072、X号行政扣押决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。 被告郑州市盐业管理局提交的证据有：1 ...

土地承包权益，即与本案的《国有土地承包经营使用证》有法律上利害关系，但该文件的内容上所确认的土地分配位置，与上诉人持有的(2003)第X号 行政诉讼，以维护自身的合法权益不受侵犯。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 被上诉人宁夏回族自治区国土资源厅答辩称， ...

人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨某某，女，汉族，33岁，襄城县人民政府法律顾问。 被上诉人（原审原告）襄城县X乡X村民委员会(以下简称茨西村委会)。 法定 行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 ...

莺歌海供销社职工，住（略）。 委托代理人邢某忠，乐东黎族自治县黄某法律事务所副主任。 原审被告乐东黎族自治县人民政府，住所地乐东县X镇政府大院。 法定 人与被上诉人的纠纷也有过民事诉讼，因此，被上诉人与县政府的颁证行为具有法律上利害关系，依法具有原告主体资格。乐东县政府的颁证行为存在严重瑕疵，依法应当 ...