的辩护意见与事实不符，本院应不予确认。 3、关于本案鉴定结论的法律效力问题 被告人黄某丁某辩护人辩称，湖南省烟草质量监督检测站受常德市烟草专卖局委托 资格；而且根据《最高某民法院关于审理生产、销售伪劣商品刑事案件有关鉴定问题的通知》规定，对于提起公诉的生产、销售伪劣产品等严重破坏社会主义市场经济秩序 ...

和宜昌煤气输配公司承担连带清偿责任。东山开发公司要求煤气公司承担清偿责任符合法律规定，煤气公司是本案适格的诉讼主体，应对该笔借款承担清偿责任。 的。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单 ...

代表人戴某某，主任。 委托代理人王某，南京知识律师事务所律师。 上诉人南京法律书店因与教育部考试中心著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005） 。 本院二审查明： 1．关于教人[1994]X号文件的效力问题。一审庭审中，上诉人南京法律书店对其真实性无异议。二审中上诉人否认其真实性， ...

月20日向本院提交要求中止诉讼的申请，认为需先解决该两份合同的法律效力问题。本院于同年12月23日下达中止该案诉讼的民事裁定书。原告便于2006年 流转口头协议为土地承包经营权转让协议。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条规定：承包方未经发包方同意，转让承包合同， ...

签收，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，应视为第一被告对原债务的重新确认，该债权 保证期限约定不明确，依照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的规定，对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证 ...

本息全部清偿完毕时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款规定的：“保证合同约定保证人承担保证责任直至 年。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)的规定，2002年6月30日，商贸 ...

梁某某欠潘某某股份分红款100万元，是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人潘某某在二审期间未提交新证据。 上诉后 原审将本案定性为合伙协议纠纷欠当，应予纠正。关于本案诉争的两份欠条的法律效力问题。该两份欠条的内容前后衔接并相互印证，上诉人梁某某作为法律上 ...

人寿保险公司琼山市支公司与林某某因1988年6月18日订立经营汽车配件承包合同纠纷问题，该公司出借21．5万元，尚欠20万元本金。林某某提出该公司已 行为，符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》应当确认双方对原债务的重新确认。因此，上诉人的起诉并未 ...

综上，四诉人无法举证证明其种植林木面积为150亩，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，法庭围绕双方当事人争议的焦点，查明事实 属无效。关于长东村委会与琼华经济社处理征地补偿工作的职权及行为的法律效力问题，属另一法律关系，与本案无关，本院不作确认。 三、四上诉人起诉要求 ...

规定，参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》精神，被告观点违背诉讼时效中断制度的法理。结合1997年以来 的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...