陈述的事实相一致。 本院认为：原告童某与被告冯某之间的借贷关系，不违反行政法规、法律的强制性规定，应认定合某有效，依法予以保护。原告向被告履行借款 250000元，并支付逾期利息（利息自2011年9月28日起算至法院判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。 如果被告未按 ...

陈述的事实相一致。 本院认为：原告翁某与被告冯某之间的借贷关系，不违反行政法规、法律的强制性规定，应认定合某有效，依法予以保护。原告向被告履行借款 于本判决生效后十日内归还原告翁某借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

陈述的事实相一致。 本院认为：原告贝某与被告冯某之间的借贷关系，不违反行政法规、法律的强制性规定，应认定合某有效，依法予以保护。原告向被告履行借款义务 元，并支付逾期还款利息（利息自2011年9月23日起算至法院判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。 如果被告未按本 ...

在2007年起诉后在协议上也签了名字，对于此协议，不违反法律的强制性规定，应按其所涉及的内容确认为有效，从该协议内容上看，没有相应的价款 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长任书民 审判员胡俊耀 代理审判员蔡 ...

：千顷家园。房子面积是91.74平方米，总价格125万元人民币整，居间方收某的服务费是21680元。2010年5月20日，三方去昌平建委办理了房屋债权抵押， 的资格。2、付某要求与我签订补充协议，是以合法形式掩盖非法目的，违反了法律的强制性规定，应当无效。付某同意原判。 本院经审查，原审法院查明的事实 ...

2012年2月28日在丰都县人民医院检查患有子宫肌瘤。 上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、（2010）丰法民初字第X号判决书、彩色超声检查报告单等 签订的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，协议有效。双方应当依照该协议全面履行自己义务，即由秦某某承担原告江XX至读 ...

某系借用六建公司名义以承揽中纺仓库工程。以全部转包为内容的《工程承包协议》虽因违反法律的强制性规定而无效，但该协议签订后，吴某成为了中纺仓库工程 施工事宜，并按该协议约定向六建公司交纳管理费，而六建公司实际不再参与中纺仓库工程的施工事宜，庭审中六建公司亦明确表示其对中纺仓库工程施工事宜并不知情。由于吴 ...

金x元外，下余工程款应在2011年农历2月15日清完。现已超过被告承诺的付款日期及质保期间，被告仍未向原告支付工程款，原告诉至法院，要求二被告支付 被告姚某、郭某乙于2010年6月6日签订的“协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按合同约定全面履行 ...

年起诉称显失公平并无充足依据，被上诉人谢某系同村X村的房屋并不违反法律的强制性规定，袁某与李某的离婚协议约定房子归袁某，袁某在卖房时将与李 清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费200元由上诉人袁某、李某共同承担。 ...

本院认为：原告苏xx与被告苏xx的借款关系，系民间借贷，是双方当事人的真实意思，并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借条未约定还款时间应认定为 判决生效五日内，被告苏xx归还原告苏xx借款9万元。 二、驳回原告苏xx的其余诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏xx负担（此 ...