工业园北门路X号。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人章某，富士康科技集团知识产权部职员。 被上诉人（原审第三人）鸿海精密工业股份有限公司，住所地台湾省 具有创造性。综上，一审判决和专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持，上诉人莫仕公司的上诉理由不能成立， ...

芳井田公司服从一审判决。 经审理查明，王某甲于2000年12月5日向国家知识产权局提出名称为“细木工板”的实用新型专利申请，该申请于2001年10月3日被国家 理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

4月12日出生，住所地浙江省桐庐县X村。 委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人刘宏，女，汉族，1979年4月16日出生 ，且未违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告国家知识产权局专利 ...

允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金盾知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由 ...

蓟门桥西土城路X号。 法定代表人田某某，局长。 委托代理人韩晓春，中华人民共和国国家知识产权局法律事务处干部。 委托代理人慕晓丽，中华人民共和国国家 2002年备案行为的合法性进行审查。所以，第X号行政裁定书本身并不构成国家知识产权局对2002年备案行为进行实质审查的合法性障碍，原告与此有关的诉讼主张 ...

清楚，适用法律正确，审理程某合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人利昌公司未提交书面陈述意见。 经审理查明： 本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元， ...

（略）。 原告泉州利昌塑胶有限公司（简称利昌公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年2月15日作出的第x号 请求本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

王某某的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。专利复审委员会、王某某的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日后七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

律师事务所律师。 委托代理人连燕，广东华安联合律师事务所律师。 原告北京集佳知识产权代理有限公司（简称集佳公司）诉被告北京博导集佳商标代理有限公司（简称博导 年原告经国家商标局核准，在第42类的版权管理、专利实施、法律服务、知识产权许可、知识产权咨询、工业品外观设计、包装设计等服务项目上获得“集佳x ...

中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10 在国内外出版物上公开发表过的外观设计相同和相近似。三、一审判决适用法律、《审查指南》错误。一审判决对本专利属工业用缝纫机，本专利产品的 ...