该损失应当在货运代理费中扣除。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持。 原告为证明其诉称事实提供的证据及被告质证意见如下： 第一组证据 》所显示的人民币256,396.86元。原告按此金额向被告提出的诉讼请求本院予以支持。 根据双方签订的《代理协议》约定，原告完成代理事项后被告即应及时结 ...

项下的出口货物已无从考证。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持。 原告为证明其诉称事实提供的证据、被告质证及本院认证意见如下： 第一 该证据形式上看只是一份电脑打印文本，且对话双方的身份也不明确，证据效力不予认定。 经对证据的审查，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2007 ...

及各方应承担的责任。二、原告方起诉的赔偿范围，数额及标准是否合理，是否应予支持。原被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。 针对第一个争议焦点，原告 应支付原告5234.31元。原告的其它诉讼请求证据不足，且也未补交诉讼费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十 ...

也承认存在价格争议。综上恒盛公司有理由认为熊猫集团的理由不正当，请求法院驳回熊猫集团的请求。 北京市宣武区人民法院经审理查明，2002年5月13日，李 财务会计账簿供熊猫集团查阅。熊猫集团其他诉讼请求，无事实及法律依据一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼 ...

借款合同》、发票、工商银行还贷存折、居住证明、房屋产权证等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定，本案的争议焦点在于2004年9月5日邢某和齐某某签订的《 买卖合同，故邢某要求齐某某办理房屋所有权转让登记的诉讼请求于法无据，法院不予支持。因法院已认定齐某某与邢某未订立正式的房屋买卖合同，且双方分歧巨大， ...

未果。被告莞城水运公司进行转制，其资产由被告资产经营公司接管，因此，请求法院判令两被告连带支付原告修船款238，099.41元及其从2001年11月6日 的财产，应对莞城水运公司的债务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事 ...

人民共和国民法通则》提起的侵权损害赔偿之诉均超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广东南油船舶股份有限公司在举证期限内提供了以下证据 提出的一次性伤残补偿金16，736元，一次性工伤辞退费16，736元的请求，不予支持。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定:法律、行政法规、地方性 ...

，安能分公司应就其违反合同及对托运单核查失误承担过错赔偿责任。据此，请求法院判令安能分公司赔偿货物退柜拖车费600元、经济损失港币4，236。6元， 伟冠公司索赔。安能分公司要求伟冠公司承担3，782元费用的请求缺乏根据，不予支持。 安能分公司违反合同约定，应当承担违约责任，赔偿伟冠公司因此遭受的损失 ...

上海海事法院 民事判决书 (2002)沪海法商初字第X号 原告常州东泰合金有限公司，住所地江苏省常州市潞城陈家塘X号。 法定代表人牟某某，该公司董事长。 委托 零六条第一款之规定，判决如下： 对原告常州东泰合金有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，908元，由原告负担。 如不服本判决， ...

亦不予认可的情况下，本审判员对其关于死者曾某先与其之间存在合作关系的主张不予支持，应认定死者曾某先与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案 曾某先为农村居民且原告没有举证证明其住所地的农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地(即广州)标准，死亡赔偿金应按照广州上一年度农村居民人均纯收入标准按二十年 ...