判决。现万达利公司不服，向本院提起上诉。本院于2007年10月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。因明波清算组人员下落不明，于2007年12月1日 不自动履行本判决，昆明华昕经贸有限公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。 审判长崔艳 审判员晏景 审判员鲁军 二〇〇八年四月 ...

万美元债权的真实性和完整性不予抗辩。 上海海事法院受理该案后，经审查认为，两原告的诉讼标的是共同的，应为共同诉讼，依照民事诉讼法（试行）第四十七条第一款 法院于１１月１日依法准予船员离船申请，并委派专人看管该轮。奥轮船长离船时，向上海海事法院提交了该轮备用的现金２６３０。５０美元和６５８.２０澳元。 ...

。本院于6月15日受理后，依法组成合议庭。7月18日，原告撤回对中国广州外轮代理公司的起诉，本院裁定准许。同日，经原告申请，本院依法追加深圳市深 X号民事调解书于1998年1月下旬生效。2000年3月1日，免税品公司通过法院强制执行而取得绝大部分欠款，遂将SW-（略）-X号正本提单交给深圳市南山区法院 ...

瓮福公司的提单放货，并将另一部分货物的提单也交给瓮福公司在孟加拉的代表，由其向法院申请强制令，收货人如果不向尼普顿公司支付费用，货物将被拍卖。 处理本案纠纷。 另查明，根据原告瓮福公司的申请，本院于2002年3月19日作出(2002)广海法保字第18-X号民事裁定，冻结了寰宇公司在本院账户内的人民币1 ...

，要求扣押“玛丽娜”轮。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，裁定准予其申请，并于同日扣押了“玛丽娜”轮，同时责令“玛丽娜”轮船东提供 人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”本院依法对本案具有管辖权。 双方当事人 ...

向本院起诉，同日本院决定立案受理。2009年8月17日作出（2009）封民初字第X号民事裁定，以苌某甲不具备原告起诉主体资格，驳回了苌某甲的起诉。 签的协议，是当事人通过订立合同维护自身合法权益，解决问题的一种方法。该协议属行政调解，虽无强制执行的效力，但只要依法成立，应当予以充分尊重。当事人订立履行 ...

经济损失一事，向深圳蛇口港公安局刑事侦查大队报警，要求立案侦查。当日，该大队受理，开始调查。 2003年1月7日，原告、联合物流公司广州办事处姚焕曦和景 ”应是指联合物流公司，尽管2003年1月7日，联合物流公司递交了变更其广州分公司的负责人的申请，但据查，广州市工商行政管理局东山分局到1月15日才予 ...

现已审理终结。 立案受理前，本院曾于2000年7月13日以（2000）海告立保某第31号民事裁定书，裁定准予原告提某的诉前证据保某申请，责令被告所属“ 船舶，在航行途中对货物进行了力所能及的通风，尽到了良好的管货义务。而原告的损失又缺乏证据，且原告不具有诉权，请求法院驳回原告的各项请求。 庭审中，原、 ...

一案，于2010年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理本案过程中，经本院主持调解，原告上海江某海运 如被告未按照上述期限履行，原告有权按照诉请金额人民币181,593元向上海海事法院申请强制执行； 四、本协议履行后，双方就本案再无其他争议。 上述协议系双方 ...

）晃法执字第X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，案外人金瓯信用社提供的，证明被执行人曾某某所有 尹某某于同年9月15日申请强制执行。2009年11月26日案外人金瓯信用社向执行法院提出执行异议，并提供了《房屋他项权利申请登记表》作为证据，执行 ...